为什么会有老大傻，老二精，老三滑的说法？

老大傻，老二精，老三滑这句顺口溜，几乎每个二胎三胎家庭都听说过吧？说法挺有趣，可它到底是经验之谈，还是真有科学道理呢？

先说智商：老大不傻，甚至还占点优势有研究显示，在同一家庭中，长子女的平均智商会比次子女高出约1.5分，但这一差异分散到个体层面微乎其微。
也就是说，这点差距……在我们的实际生活中基本察觉不了。

对了，虽然差异很小，但人类贵在喜欢探索。
瑞典在几年前也做了一项研究，在排除了家庭条件、父母教育水平等外部干扰因素后发现：尽管差异极小，但排行靠前的个体，其整体认知测试分数确实存在微弱的统计学优势。

为什么会有这个差距？主要有两种解释。资源稀释理论认为，家里的资源是有限的。
老大在弟弟妹妹出生前，有一段时间独享父母的全部关注和资源，而更晚出生的孩子从一开始就要和其他孩子分享这些资源。
汇合理论的解释更有意思：老大在教弟弟妹妹的过程中，自己也在学习教别人这件事本身就能开发智力。而弟弟妹妹缺少这种当老师的机会。

但有一个细节值得注意。
Zajonc等人的研究认为，这种智商优势会随着时间变化。
大约8到9岁之前，老二可能比老大在同龄时更聪明，因为老二身边有老大这个智力环境的刺激；但到了8、9岁之后，老大开始当老师，智力优势就反超了。

再说性格：科学争议很大性格和出生顺序的关系，科学界的争议就大多了。
同样上面说的那项研究，结论是多子女家庭的大五人格（外向性、情绪稳定性、宜人性、尽责性、开放性）和出生顺序没有显著关联。

但1999年还有另外一项研究提出了不同看法，认为老大通常更有责任心和成就导向，更认真；后出生的孩子则更容易表现出叛逆、自由和友善的倾向。

后来还有更细化的研究：与非头胎相比，头胎男性更外向、情绪更稳定、更有毅力、更愿意承担责任、更主动。
而出生顺序越靠后的人，成年后自我评价的智力开放性分数反而越高，这可能解释为什么老二老三让人觉得更精。

为什么大家感觉老二就是精？

科学上的争议，不妨碍老大傻老二精老三滑这句话广为流传。它的合理性不在基因和生理，而在家庭生态位。
老大出生的时候，父母没有育儿经验，往往要求严格、期望高，这塑造了老大谨慎、有责任感的性格。

老二就不一样了：一出生就有老大的存在，学东西有现成的榜样，做对了被表扬、做错了被批评，全都看在眼里学在心里。
他们从会说话开始就知道怎么在家庭里找自己的位置、怎么争取关注。
所以，老二精的精，更多是一种社交智慧和环境适应力，而不是智商优势。

那老三的滑是怎么回事？

老三的滑，在家庭心理学上有一个更正式的解释：他们是家庭中最善于政治生存的角色。

老大有权威，老二有竞争意识，老三有什么？
老三出生时，上面已经有两个孩子了，家庭内部的资源分配格局已经形成，竞争规则已经写好了。老三如果想要获得父母的关注和资源，常规路径已经走不通了。
所以他们发展出了一套自己的生存策略：不走正路走侧路，不靠硬拼靠巧取。
具体表现为：更懂得察言观色、见机行事，更善于利用老大和老二之间的矛盾来获取利益，规矩感相对较弱，更愿意尝试突破边界。

还有一个因素也很关键：父母对老三的管束通常比前两个松得多。
带老大时，父母紧张得不行，这个不能碰、那个不能吃，规矩一大堆。到了老三，父母已经疲惫了，很多事情睁一只眼闭一只眼。
再加上前两个孩子已经探明了父母的底线，哪些事做了会被骂、哪些事做了不会被发现，老三几乎是带着攻略长大的，滑头的生存策略，自然也就用得比哥哥姐姐都熟练。

但说到底，都是概率问题在多子女家庭中孩子性格特征分布这个维度上，老大更负责、老二更灵活、老三更滑头，只是一种统计学上可观察到的倾向性。
但孩子最终成为什么样的人，不是出生顺序决定的。父母的教养方式、家庭环境、社会环境、个人经历，哪一样都比排行老几影响大得多。
所以，这句顺口溜，当个聊天的谈资就好，不要太当真。

#听段涛聊孕事[超话]# #健闻登顶计划# #热闻医聊研究院#