#律师提醒AI填志愿风险自担# 【利用AI填报高考志愿是否靠谱？记者实测#相同高考分数三款AI志愿推荐各不同# 】#使用AI填志愿或泄露考生个人信息# “湖北2026年物理类高考考生，今年考了632分，想报考985高校，有哪些好的学校和专业推荐呢?”6月25日，@极目新闻 记者实测了Deepseek、讯飞星火、豆包等多款AI工具，给出的结果几乎各不相同。 
Deespseek回答称：该分数全省排名9186名，可以把目标定在中坚985高校，主动选择一些往年录取线稍低的专业组，而不是被动调剂。建议冲刺四川大学、武汉大学、华中科技大学、电子科技大学等985高校，并列出部分高校的2025年参考分数。讯飞星火给出的志愿选择则为：可冲刺武汉大学、华中科技大学、哈尔滨工业大学(威海)、中山大学、南开大学、同济大学等，并提示注意区分专业组热度，结合自身兴趣与职业规划选择方向。豆包的解答更为详尽，给出了志愿结构：冲3–4所 稳4–5所 保底2–3所，并分梯度整理，附优势专业、就业方向，同时根据需求给出了高分适配热门专业分类。它推荐的院校填报学校为：四川大学、中南大学、重庆大学等。
@极目新闻 记者对比发现，针对同一分数，三款AI大模型给出的志愿填报院校各不相同。记者注意到，豆包的推荐页面，发出了“AI生成可能有误，请核实”的提示内容。
对此，教育学者熊丙奇接受@极目新闻 记者采访时介绍，AI工具从帮助家长搜集信息进行对比的角度来看，确实是比较便捷的，直接通过AI就可获得有关填报院校和专业的推荐。相比AI提供参考，熊丙奇认为学生的自我认知更为重要，AI工具只能千篇一律地根据分数提供排名等，很难个性化了解考生的兴趣所在。对此，熊丙奇给到考生家长填报志愿的四个原则，包括兴趣原则、能力原则、政策原则和长远原则，这实际上是AI无法帮助解决的问题。
对于AI工具辅助填报志愿，会面临哪些风险呢?上海震亚律师事务所孟庆恩律师告诉@极目新闻 记者，考生在利用AI工具辅助填报志愿时，可能会面临因数据不准确、算法错误而导致填错志愿的技术风险以及个人姓名、身份证号码、手机号码等敏感个人信息泄漏、平台存在虚假宣传、消费欺诈的法律风险。
同时，孟庆恩律师表示，平台在提供服务时，如果没有尽到合理提示义务的，例如，明确告知AI生成内容可能不准确，且未采取合理的防错技术措施的，从而导致用户遭受损失的，平台可能需要承担侵权赔偿法律责任。此外，孟庆恩律师在此呼吁广大考生，AI仅为辅助工具，不能替代人类决策。若因AI推荐错误导致考生滑档、复读等，最终的法律责任一般应由考生本人承担。 http://t.cn/AXS0EcJF