#网传检出甲酰胺涉事机构称报告无效#
好了，可以细说一下我为什么会觉得新黄河那篇所谓“又有纸尿裤品牌检出甲酰胺”的报道（图三）形同儿戏了。

1、所谓的“送检样品”，来源是哪里？在哪儿购买/进货的？是正品吗？送检过程中有没有接触过污染源？检测方法是否权威？请问新黄河的记者对这些问题做过基本的核实了吗？

2、所谓的“检测报告”，有CMA标志吗？再看看报告里“备注”那几行字写的是啥（图四）？

3、所谓的“384mg/kg”和“414mg/kg”的检测结果：首先，两个不同品牌的样品测出来的浓度为什么会这么接近？难道是同一家代工厂用的同一批原材料生产的？其次，这个浓度是什么概念呢——欧盟检测出来甲酰胺严重超标的塑料玩具和泡沫垫的甲酰胺浓度也只有这个数值的3倍左右。以纸尿裤的原材料结构，这个数值是不是有点过于吓人了？

4、从6月18号经济参考报的报道发出来到现在，想象一下全国有多少人拿自家买的纸尿裤去送检？为什么到昨天新黄河发新闻的时候，只有这两个样品检测出甲酰胺，而且都是如此异常的高浓度，而且刚好又是出自同一家检测机构？

5、新黄河的报道里说，其中一份检测报告已经回收做复测，结果还没出来；送检的公司、品牌厂家要么关机要么无人接听。在事件本身就还有这么多不确定因素、官方调查也还在进行中的情况下就风风火火地把报道发出来，你在急什么？

最后，还是那句话——在官方联合调查组的调查结果出炉之前，我不会相信任何媒体、自媒体和民间检测机构的说法。