#网传检出甲酰胺涉事机构称报告无效#
这个声明直接给原本就扑朔迷离的纸尿裤事件又添了一层迷雾🔍
这个节点非常关键——联信检测的声明不仅承认了网传报告的真实性，又指出报告是无效的未正式发出版本，木织天使的报告还在复测中，这让整个事件的走向更加不确定。
📜 联信检测声明核心要点解读
6月26日联信检测（江苏）有限公司发布的官方声明，主要包含以下关键信息：
- **报告真实性**：确认网传的两份纸尿裤甲酰胺检测报告确实由该公司出具
- **无效性解释**：强调网上流传的报告均为截图，正式报告需加盖骑缝章，且两份报告均未正式发出，属于无效报告
- **复测情况**：其中一份木织天使纸尿裤的报告已收回，实验室正在复测，结果尚未出炉
- **追责警示**：针对恶意造谣、散播不实信息损害公司声誉的行为，将依法追责
🔍 两份争议报告的详细信息
根据新黄河等媒体报道，这两份引发关注的检测报告具体情况如下：
🧻 木织天使纸尿裤（委托单位：大连欣桐商贸有限公司）
- **接样日期**：6月22日
- **检测日期**：6月24日-25日
- **检测方法**：GC-MS法（气相色谱-质谱联用技术）
- **检测结果**：384mg/kg（结果未检出表示小于20mg/kg）
- **当前状态**：报告已收回，正在复测中，预计6月26日晚或27日发布新结果
- **企业联系情况**：委托单位大连欣桐商贸有限公司电话关机，生产单位广州名醋实业有限公司无人接听
🧻 Babycare山茶花纸尿裤（委托单位：个人）
- **接样日期**：6月21日
- **检测日期**：6月23日-24日
- **检测方法**：GC-MS法
- **检测结果**：414mg/kg（结果未检出表示小于20mg/kg）
- **当前状态**：报告未收回，联信检测工作人员未解释原因
- **企业回应**：Babycare工作人员看到记者发来的检测报告后，未予进一步回应
🌐 事件背景回顾：从爆料到反转的十天
这场甲酰胺风波起源于6月18日《经济参考报》的报道，引发全网关注后，经历了多次反转：
1. **6月18日**：《经济参考报》报道称好奇、碧芭宝贝、Babycare等品牌纸尿裤检出甲酰胺，且山东省公共卫生临床中心在部分婴幼儿血液、尿液中检出该物质
2. **6月19日**：山东省公共卫生临床中心辟谣称未开展相关研究，专家于兆衍未提及甲酰胺与纸尿裤的关联；中国造纸学会指出报道存在检测依据缺失、因果论证不足等瑕疵
3. **6月19日晚**：涉事品牌发声称产品符合国家标准，复检均未检出甲酰胺
4. **6月20日**：报道记者反击称专家声明系被迫签署，留存有全程音频证据
5. **6月25日**：联信检测的两份新报告流出，再次引发关注
6. **6月26日**：联信检测发布声明，称网传报告为无效报告，木织天使的报告正在复测中
📊 当前争议的核心焦点
截至6月26日，事件仍存在多个待解疑点：
- **报告有效性争议**：联信检测称报告未正式发出属于无效，但报告上的检测数据真实存在，其参考价值如何界定？
- **复测结果不确定性**：木织天使纸尿裤正在复测，结果可能推翻原有检测，也可能证实问题存在，将直接影响后续舆论走向
- **检测方法科学性**：GC-MS法是检测挥发性有机物的常用方法，但在纸尿裤中甲酰胺检测的应用是否标准统一？
- **行业标准缺失**：我国现行婴幼儿纸尿裤国家标准中，仅笼统禁止添加有毒有害物质，没有甲酰胺的限量标准、强制检测项目和统一检测方法
- **消费者信任危机**：多次反转让消费者无所适从，母婴产品的信任体系受到严重冲击
目前，消费者最关注的是复测结果以及官方是否会介入调查，给出权威结论。 http://t.cn/AXS0XApI