如果是在按需分配的情况下，一个搞文字创作的人还有必要去用AI来实现增产的目标吗？世界上现有的牛逼作品已经看都看不过来了，还缺一篇让AI替你写出来的、在已有套路里的作品吗？读者或许有这个需要，也许想为自己的趣味搞点量身定制，作者和研究者、甚至资深一点的爱好者会有这个需要吗？

写作和赏析在没有生存压力情况下，自己写就是写作者和研究者的存在本身，就是他作为人的意义所在。只有在人已经完全被异化成丛林动物的情况下，才需要用AI来增产，而增产的目的不过是为了从自己的同行那里，多抢一点狗粮过来，最好能把所有狗粮都抢到自己的狗食盆里来，这是窃贼、强盗和野兽的逻辑，而不是正常的人的逻辑，更不应该是真正的文艺工作者的逻辑。

现在很多文科生在讨论AI时，都是用时髦的话语装腔作势，基本都是在默认资本主义和丛林法则的前提下谈论A I，都在回避着那个最核心的问题：即生产关系是否到了应该改变的时候？

这种装腔作势正是文科生最大的耻辱。在这种默认资本主义生产关系的前提下，文科和文科生确实是到了应该被AI淘汰出局的时候。不是文学死了，是人类（文科生）早已资本主义彻底夺舍了，在这个前提下文学确实已经没有必要和需要了。

所以，要救文学，要救文科，不是一本正经地去批判和拒绝AI，而是应该去批判和拒绝资本主义，是资本主义异化了人，也异化了AI，而不是AI在异化人。