这个博士主要还是长期脱离实践，导致眼界特别狭窄、思维局限很大。
中国的公共交通特别发达，体育馆附近都有大量公交线路，有的还通地铁。大量人潮汇集时，当然比自己开车前往要快捷方便。
而美国的公共交通特别不发达，自己不开车，那真是寸步难行。当然需要搞这么大的停车场。
而且中国的停车场还很重视往地下发展，并不都摆在地面上。地下停车场还兼做人防工事和战时掩蔽所，实现了多功能。
另外，由于中国人口稠密，所以很重视土地的集约利用。体育馆既是体育场所、举办重大赛事和演出的场所，同时平时也是人们可以遛遛弯、散散步、甚至跳跳广场舞、打打太极拳的地方。所以周边当然要做一些必要的绿化美化。
而美国的人口居住分布很稀，体育馆只有举办重大赛事和演出的场所才有人，平时都是空着。两者的建筑功能和需求就不一样。
此外，中国这家体育馆位置上看，周边就有居民区和商业建筑。而美国这家体育馆周边荒零零的什么也没有。其实这正体现了中国规划思路明显优于美国规划思路，实现了同一地区的功能和人流量集约，土地使用效益远高于美国。
而这位蔡子博士是典型的殖人思维方式，什么都是“美国应该好，中国必须差”，所以总能把这种浅显易懂的事实看成颠倒相反。