有次看一条闲木鱼的视频，他说每个人都有逻辑，只有疯子没有。所以你只要看看眼前这个人是不是疯子，如果不是疯子，就要站在他的立场上去思考他的逻辑。

我昨天看渤海小吏早期的一个视频，讲为什么项羽在鸿门宴上会放走刘邦，不是因为他傲慢，也不是因为项伯莫名其妙，项羽有自己的考虑。他的视频分析大概是这个意思：
1.政治格局，项羽若悍然杀掉“先入关”的刘邦，就是公开撕毁盟约。这等于向天下宣告，他项羽的承诺一文不值。在一个由众多实力派组成的松散联盟里，失去信义是致命的政治自杀。其他诸侯王（如魏豹、赵歇、韩广等）会立刻想：“今天你能撕毁‘先入关者王’的约，明天就能撕毁跟我的任何约定。”这将导致联盟瞬间瓦解，会引发其他诸侯的集体不信任。

2.军事力量对比以及强敌环伺，项羽虽然拥兵 40 万，但其中大部分是诸侯联军，真正属于自己的嫡系部队不足 10 万；：刘邦的10万军是先头部队，锐气正盛，且背靠秦国故土，据守函谷关。项羽要强攻，即便打赢，也会元气大伤，给其他诸侯可乘之机。

3.项羽的政治目的，他又不是目的为了杀刘邦，他是想重新划分天下秩序，建立以自己为中心的分封体系。鸿门宴本质上是一场政治谈判，项羽通过军事威慑迫使刘邦臣服，承认项羽的霸主地位，这比杀掉刘邦更符合其长远政治利益。项伯是项氏家族中主张维持反秦同盟团结的政治力量代表，他的行为背后有更深层的家族政治考量。
渤海小吏认为，项羽在鸿门宴是有自己考虑的，但是他的失误在于后续分封天下时的战略错误，他既想恢复战国旧秩序，又夹杂个人好恶，导致分封极度不公。他后来的各种暴行，使得他在秦地尽失民心，也跟他一开始的政治口号相悖，而且他贪恋衣锦还乡的虚荣，放弃了可制天下的形胜之地，让他在后来的楚汉战争中，战略上始终处于需要东、北两线作战的被动境地。

我觉得这套思考方式是很有启发的，我们在职场中，可以把“他怎么这样，他是不是神经病”的抱怨，变成思考如果他不是疯子，为什么他会这么做？
以及，要把表面上的我要赢他的冲动与怄气，变为我要实现什么，我的主要目的是什么的审视。 #职场生存规则#