农事石评（323）
美国最高法院裁决草甘膦集体诉讼案，7:2有利于孟山都/拜耳。
最高法院裁判逻辑：联邦法律具有优先权（preemption）。
核心依据：美国EPA多次评估，合规使用下草甘膦不认定为人类致癌物，官方批准标签无强制癌症警示。
裁决结论：各州不能单独增设与EPA统一标签冲突的警示义务，所有基于“未充分警示”的州法索赔全部不成立，推翻州法院赔偿判决。
此案的进一步意义：厘清美国联邦—州监管权限，重塑化工产品诉讼规则，确立农药标签“全国统一监管”原则，各州不得各自为政，“私设关卡”和“私刑泛滥”。
这是理性和科学的胜利，并长期利好农化行业和农业整体的长期发展。
“打土豪”可能会爽一时，但最终会害人害己。