前圈也算是煤气灯效应的集大成者。在你尚可容忍的时候一步步冒犯，触碰你的底线，等你忍受不了决定鱼死网破反击，便立马给你扣上“偏激极端”“闹出这么大动静简直让圈子蒙羞”这种鬼话。挂条是过激行为不假，但当时有几个人不过激？难道除了被讨伐的当事人，其他人都极度理智如同AI吗？我认为在双方都不理智的情境下，责任的判定应该是先撩者贱，不能让一个极尽委屈的人遵照程序正义的方式解决问题，如果真有所谓的公平正义，那整件事根本不可能发生。
某些人事后当道德标兵在我看来极其虚伪且站着说话不腰疼。好听话谁都会说，谁都爱听正确的废话，只能说刀子不扎自己身上感觉不到痛。所谓的女神只是被厚码po上瓜条，亦或被人写进“避雷名单”，便惊怒跳脚恨不得连发N条微博喊冤澄清，可见你们也感受到了被人恶意针对的难受，但这点难受远不及当事人承受恶意的万分之一。你们还有各种马赛克与“不可言说”当护身符，当事人全程可是实名应战，没有人给她厚码，也没有浩浩荡荡姐妹团给她说话。所以这点痛苦都受不了，甚至这一年间还在给当事人持续造谣泼脏水的人，向未悉事件全貌的旁人诉说自己当时的委屈，难道不是鳄鱼的眼泪？？
我认同理智，过犹不及的规则，但前提是大家都能遵守规则，当其中一方罔顾圈子里的潜规则去做率先挑事的一方，那这样的规则形同废纸，就应该用最粗犷原始的办法解决——那就是比拼声量热度，用尽一切手段都要揭露这类人的恶行，这样的做法势必会造成伤害，甚至会波及到无辜人，但怨恨当事人之前不妨想想，到底是谁在做率先挑事的人。
先行恶意者没有资格当息事宁人的一方，想平息事端，有且只有一种办法就是取得受害者的原谅，否则受害者可以不惜动用任何手段让伤害自己的人付出代价，这才叫公平。