聊天，有朋友对小日子表示不理解。中日力量对比大到现在这个程度，小日子居然还要搞什么“举国备战”。难道他们真觉得自己能打赢中国？

我说你们不理解日本很正常，因为你们不是日本人。站在日本人的角度看，他们这么做在逻辑上很通畅，从历史的角度验证过，而且风险约等于零。

首先从逻辑上看，日本自从安土桃山时代开始就有“赌命”的文化传统。

著名的桶狭间合战中，今川义元大军兵力超过四万，织田信长则只有两千人左右。织田是跳了象征殉死的《敦盛》之舞以后发动突袭的。

不胜既死，是日本物哀文化在战争中的表现形式。我们觉得力量差距极大，战争是错误选项。日本人却会认为“如此悬殊的力量对比，正该决死一战”。说白了，对日本人来说玩命是生活方式，胜负以及如何收场并不重要。

其次，从历史来看。自从明治维新以来，日本人在国内形势不利的情况下发动“赌国运战争”，往少里说至少有四次：

第一次，中日甲午战争。战前日本政府濒临破产，在欧洲贷款已经贷不到了。一战获胜得到赔款，一口气缓了过来。
第二次，日俄战争，战前日本公债超过五亿日元，相当于三年财政收入。军事预算超过财政承受能力。虽然没能逼俄罗斯赔款，但战争胜利让日本拿到英美贷款，好歹把命续上了。
第三次，九一八事变到七七事变，全面发动侵华战争。日本获得大量土地、资源、机器，大大改善了经济形势。
第四次，珍珠港事件，被美国用断供逼到开战。初期改善了太平洋海军力量对比，后来因为综合国力差距太大输了。

您看见没有，四次赌国运，三次赌成，一次赌输。75%的成功率。而且其中两次对华的战争行动都获得相当程度的成功。

如果咱们在日本那种文化环境下长大，会不会也形成这种路径依赖？会不会也觉得对华赌国运稳赚不赔？

最后，即使输了，日本会失去什么呢？现在日本认美国为主，全国遍布美军基地，日本人把美国人看成人上人。赌国运赌输了，军事基地的主人换成中国，日本失去什么了？中国军人至少不会像美国大兵那样把日本少女、少妇、阿姨、大妈、搞事澡喵拖到阴暗角落里做奇怪的事。如果咱们站在日本人的角度，咱们会担心这个吗？

所以力量对比从来不是问题。真正的问题在于日本人从来不觉得中国是威胁，而问题根源在于咱们太讲礼义廉耻和温良恭俭让。

#张忆安[超话]#