今天闲下来有时间读完了沈腾采访里提到的《苏格拉底的申辩》，确实对他的了解更深入了 没有想到他居然看过这本书 不过想了想也确实符合他这样一个内心有傲骨，孤僻的艺术家的性格。
这也是我一直觉得他是一个荒诞的天才的原因之一，从前看到他用戏谑的方式洞察人性的弱点，传达很深邃的观点，骨子里的这股傲劲和腼腆瞬间让我萌生敬意。

在这个造谣成本极低的时代，人会受困于自己的认知之内，当无法明辨事实时，就会相信甚至追随人云亦云的结果。
这本书就讲了苏格拉底在当年雅典民众情绪极易被带动的时代，仍选择誓死捍卫自己的思想，即使被三类有话语权的人控告不敬神，腐化青年人 且是重罪的情况下他有机会立即选择认罪，可能不会被判死刑，但苏格拉底选择“向死而生”。

读完我就觉得沈腾和苏格拉底确实有几分相似。苏格拉底的无知之知和当年魏翔采访里提到的“沈腾是那种洞察了人性和事态，但又什么都不说的人。”很贴合 所以有些时候这些外界对他的造谣或者莫须有的罪名，他却有着罗曼罗兰式的浪漫主义来与之抵抗。包括他在夏洛爆火之后选择一个本子都不接让我觉得他真的是一个有些凉薄的人，所以百花奖0票也好所谓的名望也好 他其实完全不在意。

不得不承认，对他的认识和了解更加通透了，他的内核真的远比外界想象的丰厚，可能就是这样的一个有些忧郁但是微妙的矛盾体一直很吸引我。

怨恨风摧，无需理由；人世荒诞，大概如此。