保护“有害”的大型食肉动物是一个“何不食肉糜”的问题吗？
确切地说，这不是“何不食肉糜”，而是“环境正义”的问题。
现在的环境保护讨论，越来越关注“环境正义”（environmental justice），也就是讨论环境问题时，不同的人群面临的不平等矛盾。例如像豹子和老虎这样的食肉动物引起全世界人民的关注，但在更小的尺度上，在它们的栖息地，当地居民可能只会觉得它们惹人讨厌，伤害家畜，甚至威胁人的生命安全。
富裕的国家和人群经常表示对这些猛兽处境的担忧，但他们极少承担这些动物造成的经济和安全损失。那些与野生动物朝夕相处的人群，往往是经济上贫穷的人群，而他们却承担着不成比例的人兽冲突造成的负担。
《人与野生动物冲突的不平均负担》（The unequal burden of human-wildlife conflict）提到，要解决这些问题，亟需在国家和世界这样的“大尺度”和有食肉动物地区这样的“小尺度”之间，建立经济上的桥梁（economic bridging），比如，让当地人通过生态旅游和野生动物保护创收，帮助他们脱贫同时接受与野生动物共存。例如在潘塔纳尔湿地、委内瑞拉的草原、巴西亚马逊地区的Mamirauá保护区，观看美洲豹的生态旅游活动都为当地人创收，养牛人对美洲豹咬死牛的容忍度也提高了。
环境正义的追求是平等，而追求平等的方法来自更多沟通和融合。

视频是去年11月拍的豹个体HS2221M，它在和顺附近的昔阳县咬死了一头小牛，猫盟大猫来为牛主人申请生态补偿的时候，在它的“作案地点”安了红外相机，拍到HS2221M来吃小牛的经过。
参考资料
Braczkowski A R, O’Bryan C J, Lessmann C, et al. The unequal burden of human-wildlife conflict[J]. Communications Biology, 2023, 6(1): 182.
#每日一猫[超话]##每天一个猫科小知识# http://t.cn/AXS9RrTV