亚里士多德的《政治学》里说：“天然奴隶缺少自主理性，不能统治自身、不能自我决断，只能服从别人的安排，只能由他人替自己做决定。”简而言之，奴隶就是无法为自己做出选择的人。那么无主的奴隶大概率比有主的奴隶还糟糕，因为奴隶没有为自己做出选择的能力，但奴隶主却很可能是有的。比较典型的是《被解放的姜戈》里小李子的老黑奴，在小李子被杀后的短暂无主状态下，他比有主时好在哪里？//@河星闪耀之时:没有主人的奴隶，好过有主人的奴隶//@幻想狂劉先生:这种史料有助于那些为被殖民时期“经济社会发展成就”而沾沾自喜甚至拿“抽水马桶”“电灯电话”“大米白面”引以为傲生出优越感的无主奴隶看清两个事实：1、殖民者在殖民你的过程中取得了一些“经济社会发展成就”，这只能说明殖民者牛逼，无法证明你牛逼。2、你也许在殖民者败亡后，机缘巧合获得了某些殖民遗产。但殖民者在创造这些“遗产”的时候，和你没有半毛钱关系，更是从没想过留给你。3、你在被殖民时期的本质是随时会“偷吃”大米的潜在“经济犯”，在如今的本质是没有主人的奴隶。