秦公鼎 | 春秋早期
甘肃礼县大堡子山秦公墓出土

最近上海博物馆#肇兴中国——秦·大一统之路文物考古特展#特展上，出现了7件秦公鼎合体，其中6件蟠龙纹为上海博物馆的收藏，1件垂鳞纹为甘肃省博物馆的收藏。

回想之前也在不少展上看过秦公鼎，比如2023年山西博物院#大河流金——黄河流域青铜文明特展#上展出了一件甘博的秦公鼎和一件上博的秦公鼎；2021年上海博物馆#鼎盛千秋——上海博物馆受赠青铜鼎特展#展出了首阳斋（范季融夫妇）捐赠的三件秦公鼎；近期朋友在香港文化博物馆又看到了一件徐展堂旧藏的秦公鼎。

那么到底有多少个秦公鼎？
这些秦公鼎分为几套？
分别对应礼县的哪个秦公大墓？

由于上世纪礼县大堡子山秦公墓遭遇严重盗掘，出土的秦公鼎四散流落。根据我目前搜集的资料，已知的秦公鼎共有16件，资料中无统一编号，因此我编号如下：

1. 上博1993年从香港购回，高47cm
2. 上博1993年从香港购回，高38.5cm
3. 上博1993年从香港购回，高25.9cm
4. 上博1993年从香港购回，高24.2cm
5. 上博收藏，首阳斋旧藏捐赠，高35.2cm
6. 上博收藏，首阳斋旧藏捐赠，高32.4cm
7. 上博收藏，首阳斋旧藏捐赠，高30.5cm
8. 甘博收藏，礼县公安局缴获
9. 甘博收藏，礼县公安局缴获，高41cm
10-14均为甘肃省博物馆收藏，礼县公安局缴获，形制铭文一致
15. 香港文化博物馆藏，徐展堂旧藏
16. 香港个人私藏

A型/蟠龙纹/兽目交连纹的有上博的1-7号，和香港文化馆的15号
B型/垂鳞纹的有甘博的8-14号，和香港私藏的16号

铭文为“秦公作【铸】用鼎”的有：上博1-2号，甘博的8-14号，香港的16号
铭文为“秦公作【宝】用鼎”的有：上博3-7号，香港的15号

梁云教授在2020年出版的《西垂有声:〈史记·秦本纪〉的考古学解读》中指出（图16），上博目前收藏的7件A型鼎为一套，可以归入大堡子山M2。
因为经过多轮钻探可以确定，大堡子山只有两座秦公或秦公级别的大墓（M2、M3），而甘博追回的7件B型簋出自M3（由盗墓分子现场指认），那么上博7件A型鼎自然归入M2。

但事实上，香港文化博物馆收藏的秦公鼎（图14）亦属于A型，且纹饰、形制、铭文几乎与首阳斋三鼎一致。
根据哥伦比亚大学李峰教授2011年发表的《礼县出土秦国早期铜器及祭祀遗址论纲》（图17），香港私藏的秦公鼎（图15）亦属于B型，且形制几乎与甘博7鼎一致。

春秋早期秦的用鼎级别不能高于虢国（七鼎），不能低于芮国（七鼎），因此大堡子山秦公墓应该是七鼎六簋。现在出现了16件鼎，显然出自三座及以上的秦公墓，而大堡子山只有两座秦公大墓，是怎么回事呢？

个人以为有两种可能：
1. 大堡子山及附近另有1-2座已被盗掘、但未被考古发现的秦公墓；
2. 古董商人根据已出土的秦公鼎进行了仿制

而对于现存的16件鼎，假如都是真的，我个人认为：
1、首阳斋旧藏的三鼎、与徐展堂旧藏的一鼎，这四件极大可能为一套
2、上博购回的四鼎，李峰教授认为3、4器型略早于1、2，可能分为两套。1-2与5-7的年代更接近，但铭文不同；3-4与5-7器型有差但铭文一致。上博的7件中至少有2套（《商周青铜器铭文暨图像集成 第3卷 食器·鼎》），也有3套的可能。
3、甘博的7件与香港私藏的1件，只能来自两套。因有盗墓分子指认，7件应为一套，出自M3，则另一件出自其他秦公墓（但由于缺少高清图像，无法作更多推测）。

感谢@classAB-chemistry 提供图11，@晚明如疯 提供图14。

#约会博物馆[超话]#