在脆上难得一个高质量的讨论
Suburbs，即好莱坞、美剧里展现的生活：独立豪斯、两辆suv、烧烤后院、游泳池、供狗玩耍的草坪根本不符合任何城市规划学 社会学 人类学，却因为以此类生活为代表的美加澳恰好是头部发达国家，随着影视作品输出，成为全球很多人的dream。
评论区的台湾网友说他看完了《伟大的好所在》《第三场所的兴起》等一系列书，揭露了“车本位”生活的弊端：
1. 完全摧毁了第三空间的兴起：cafe、bruch餐厅、 精品店、小公园不复存在，而研究证明第三空间是人们生活很重要的幸福感来源之一。
2. 完全没有步行道，这导致如果父母没有时间接送上学，校方又没有shuttle bus服务的话，学龄儿童几乎不可能步行上下学或者说有很大安全隐患
3. 邻里间高信赖感+监控缺失导致犯罪成本极低，入室盗窃通常发生在这个区域
4. 车本位带来的肥胖率、碳排放问题（不仅仅是车辆，高密度公寓住宅可以每户平摊接入暖气管道的成本）

甚至，以上还是在讨论有车的情况下，如果有无法负担车、油价、车险却被迫在这类区域的个人，如果是老人、残疾人、天生疾病无法开车的人呢，就几乎被剥夺了出行的权力。

所以这种生活究竟是人类生活理想的模式，还是恰好因为这生活出现在美加澳，是被高收入和强大地缘文化影响掩盖的有缺陷模式，是值得思考的。

我认为在脆上有这样的讨论很难得，但精美弯弯一般只会留下：这种生活也能被批判，台湾人欠塞车了？