1，如果一件事情，我们可以选择，那是再好不过的事情了，因为总归是可以改变的。如果可以选择， 那么我们就要选择好的，好的人，好的书，好的事情，好的风景等。
老钟曾经跟我说过这么一段话：“股票是什么？你说股票是什么？你说嘛。”
我说：“股票是什么？”
他说：“对，股票是什么？”
我说：“你说吧，别卖关子，把肚子里的货倒一倒。”
他说：“股票本质上就是高风险的资产。”
我说：“这我知道。”
他说：“你不知道，你好像不知道。高风险的东西的本质就是矛，是剑，是枪，它不是盾牌，如果一个人买股票做防御，那不如存银行。”
我说：“那如何少亏呢？”
他说：“少亏的前提就是得多赚，你既然拿起来了枪就是为了进攻，而不是防御，多赚钱，就不亏钱了。”
我说：“那你说的本质是什么。”
他说：“不要有防御思维，要有进攻思维，如果想防御应该去买国债，很适合现在这个时代的市场。”
这是好多年前的回忆，不一定适合现在。

2，不知道你们有没有想过，只要你参与一个游戏，其实都在支持这个游戏当下最重要的任务。
无论你做什么，无论你买什么，你都是在支持。只不过是直接和间接，主动与被动，情愿与不情愿的区别。
大家心平气和去思考就行了，市场这个东西，不是我们散户之间争个对错。
其实对于散户来说打得过就打，打不过就加入，不想加入就跑，选择总是有很多种。
我一直说，要么早信，要么别信，因为你自己都没想明白，信与不信都难受。
我也说科技确实贵了，你没参与就别参与，未来起起伏伏的，你成本高也拿不住。
但是，这两年的行情，不值得很多人思考吗？反思自己的固执，反思自己闭门造车。这个才是重点，我们总归要向前看，要不断让自己更好。
有一个读者给我留言：“寿老，我坚信价值投资，所以只投我接触到的品种，所以买了酱油醋花生油白酒牛奶这些，因为看得见摸得着，您说的科技比如芯片半导体内存离我太遥远，我一辈子也接触不到，我踏踏实实做自己的价值投资就好。”

看了这条留言，我真的是很无奈。事实和逻辑等于结果。他的逻辑完全正确，不懂的不碰。但是他说的是事实么？
他说的不是事实，简直一派胡言。他说他一辈子接触不到芯片这些东西。难道他给我留言，是按着酱油桶发的消息么？
他用的手机电脑，看的电视，开的汽车，坐的地铁高铁飞机，wifi信号，用的ai，刷的短视频等等。这背后，哪个不需要芯片，不需要光纤，不需要存储？
只是他选择性的忽视，或者说吃的喝的能看到，芯片内存硬盘用手机壳包裹着就一辈子接触不到么？
我不反对大家的观点和结论，也认可大家说的逻辑。但你说的不是事实啊，毕竟你给我留言了，也不是信鸽寄过来的，没有芯片手机电脑怎么用，所以他还是接触的到，这就是事实。
如果一个人，只靠眼睛去看，不考心和脑，那真的是要多固执有多固执。
我反复说，科技有它的逻辑，但是它贵了也是事实，尤其是那些没有业绩的炒概念的，所以大家也别碰。

但是，我们也没办法判断市场，这个行情和高业绩能持续多久，我无法判断。
房地产走了二十年，消费其实也好了几十年，就是因为人口逻辑变了，它们的逻辑也有不同了。也有的行业周期就三五年，高光一下就好了。
科技我不知道，我也不想去猜，我只是想告诉大家，其实行业就是行业，也别老登小登的对立去看，各个行业谁赚谁的钱。
比如单位有销售，张三业绩8000万，李四10万，李四就质疑：“8000万能持续么？能持续一年，能持续十年么？就算持续十年，能持续一百年么？”当然不能，因为这么说下去，宇宙都毁灭了。
还是那句话，不懂不碰，觉得贵了的也别碰，别碰总可以了。
但是，我们能做的是，每天多学点多思考点，不懂的不碰，不懂的多了能力也就宽了，这总没错。

3，有个人留言说：“ 请问一下，如果大模型应用端没有业绩支撑，无法形成商业闭环的话，头部互联网厂商的资本开支增速还能维持吗，AI硬件产业链的这个业绩增速还能维持吗，现有的估值还能维持吗？”
如果应用端一直不赚钱，或者和投入不成正比。应该会减少投入，那么上游业绩就不可持续如此高增长了。
得看看openai和谷歌这种公司在人工智能领域的收益。能不能赚钱，我不清楚，等等看它们的财报吧。
上游，中游，下游。现在原材料涨价，就要看消费端了。但是，其他行业也不好吧，各种原材料涨价，它们价格也不好提上去，两头有压力。
所以，此时此刻的阶段，你不妨休息下呗。或者别动，就像开车，突然大雾，你看不清楚了。你最好的方法就是去服务区等一会。如果你能看清楚，你就继续前行。每个人情况不同。
（转载花甲老头）