唉！就是我觉得，其实说武大和武二是一个人这个相当有道理，因为他们就是一对特别体现小市民特点的角色，精明，有算计，你甚至可以说放在21世纪看大多数的小市民男人还是一个样，都一样。当然也有不一样，比如使用暴力，绝大多数的男人放在武二这个位置上，他只会去对潘金莲暴力，他不可能去对西门庆暴力，这是更下贱的地方；他也不可能像武二那样飞云浦鸳鸯楼大开杀戒成为一个恐怖分子，这是更人性的地方。所以我觉得一个简单的概括说他们是一个人，这有道理但不是完全的道理。
其次可以说武二非常恨女人吗？这又是另一个问题。首先关于他杀潘金莲，除了我已经另有非常非常多的读者读到了这种暴力和性存在很紧密的关系。但是潘金莲对他不是全体女人，因为没有办法否认即使是水浒（而不谈金瓶梅，in which武二杀小潘的方式居然是向她求婚）也做了非常多的subtext，它就是要告诉读者武二和潘金莲之间的相互吸引。这里本来就有性，甚至也会有爱。但是武二在这里无论是想到亲情，还是伦理道德或者社会评价，他就退缩了并且倒打小潘一耙，这是一种特别真实的展现，你看到的不是一个传统意义上的好汉对淫妇的恨，而是一个传统社会中一个精明的小市民对一个他本不该爱的女人的算计。直到他真的刺穿小潘的心，作者都没有急于把这个故事塞进某种好汉淫妇的框架里；直到他又刺穿玉兰的心，作者也没有；直到他对蜈蚣岭上那个女人说：快走、快走，我们才知道，武二真的不是一个传统意义上的好汉，他不想杀任何一个传统意义上的淫妇，而金莲和玉兰，也不是传统意义上的淫妇。
我觉得这整一出杀人悲剧的复杂性才是水浒真正献给读者的东西。
总之我只是觉得，转发区说水浒不和其他三本四大并列是对的，这样说太有失公允了。你可以说读水浒读出了施耐庵恨女人。但是这样就太浪费水浒了。
http://t.cn/AXSxHMQb