在无数各种事件中，经常会存在一个不可能三角，简单来说就是既要又要是可以的，既要又要还要就会糟糕。

举个简单的例子，比如看到很多投资被骗的，就是既要又要还要，既要收益高，又要风险低，还要少操心，结果自然是，你盯上了人家提供的收益，人家盯上了你的本金。

最近一个明显的趋势是，经济发展三足中，消费这条腿算是不行了，虽然各种口号喊的凶，但是一看拿出来的真东西，除了类似于你要是肯花钱就可以多花钱的各种半真半假的补贴外，没有什么像样的政策。

什么叫做像样的政策，出口退税就是真金白银的政策，政府投资的大基建就是真金白银的政策。

不过最近大基建不太行了，主要是一个原本早就摆在桌面上但是一直被布盖着大家真的或者假装看不见的东西，当布被掀开之后，不能假装看不见了，投资大基建就意味着大量的长期负债；长期负债只有在经济持续增长收入稳定增加的时候才不是一个事，而现在，明显是个事。

问题是当消费那条腿萎缩后，想要站得稳，出口与投资需要长成大象腿才行。

说到出口，在制造业遥遥领先内卷大事已成的情况下，其实政策扶持已经不是关键，可以从输血改为献血了。但是一个不太好的事情是，出口不止是个经济问题或者技术问题，还是一个政治问题，现在的国际政治环境，很明显不太有利于海量出口，出口这事要两头情愿，比如现在欧盟不断加码的各种壁垒，还有印尼的资源民族主义，都是不好的信号。

所以投资这个腿不能丢，而且要做大做强，但是在借债搞基建不能像给过去一样大手大脚，那么怎么办呢？

有办法，而且是好办法，就是政府主导的各种创业基金。

虽然说当年的芯片大基金创下了不多见的全员翻车的先例，但是不能否认这个办法非常符合当下的各个维度的需要，发展科技突破卡脖子，发展生产巩固制造业大国地位，促进就业，提高税收，可以说从各个方面而言都是完美的。

就是有一个问题，投资有风险。

然后一个新的既要又要还要出现了，既要高收益，又要低风险，还要拉动本地的税收、就业与经济。

这当然可能，比如最近被不停宣传的合肥，不就是既要又要还要么。

问题是，一个可以既要又要还要，不可能所有都是既要又要还要。就好像全世界有那么多风险投资公司，有获得巨大成功的，但是不会所有人都成功。

如果是各种私募基金，拿着自己的钱，愿赌服输，也就罢了，但是政府基金，有个小小的不同，钱是别人的，成绩是自己的。

于是这就回到了当年大基建的逻辑，关键不在于有没有钱花，而是需要找到允许花钱的路数。

允许花钱，也就是在立项报道中，完美的既要又要还要。

有需求就有供应，一边想要花钱但是有附带条件，一边想要挣钱无所谓什么条件，于是神奇的落实了两个不可能三角。

一边有政绩有业绩有个人升迁，一边有钱挣有政策扶持有资本故事，六赢，完美。

但是总是觉得缺了一点什么，是什么呢？

后来看了一个“崩老头”的文章，隐隐约约找到一点感觉，这个拼图中缺少一个小小环节，谁出钱、谁花钱、谁挣钱，这个六赢中，出钱的人隐身了。

现在不时兴说纳税者，要成为坚决不躺平的奋斗者，这个懂。

但是小小的问题依旧存在，当年大基建，钱花了，留下一条永远挣不回钱的高速公路或者大桥，还有填不上的负债窟窿最后扔给国家填坑，这个不行，那么现在大基金，钱花了，要是亏了怎么办？

投资有风险，亏了就亏了。只要不往自己兜里装，安全。