写了篇向佐的文章，有人说我给他洗白，一定是收了钱。上次写《给阿嬷的情书》，也有人说我写的是软文，收了片方的钱。

如果按这些读者的安排，我既不用卖货也不必直播，每天在家里动动小手，不仅能养孩子，还能实现财富自由。

实际上这是不可能的。这些读者还是太天真了——天真，是我愿意给你们的最严厉的词。毕竟长期以来，我都把公号这个小阵地，当成自己的客厅，来的都是客，相逢开口笑。

为什么说不可能呢？

首先是我不愿意，其次甲方也不喜欢我的风格，我们一拍即合，谁都不吊谁。

大家都知道我写文章比较犀利，或者爱我的读者觉得是幽默，这种风格，明星团队铁定是不喜欢的。他们愿意花钱买的是鸡汤八卦文，柔情满满，没有太多个人观点，以讲述明星的光辉经历为主。

观点类的文章，如果再加点幽默的话，在明星团队看来，无论如何都难逃毒舌的嫌疑。花钱买的文章，必须每个词都夸到明星的心趴上，不能有调侃、不能幽默、不能发挥。

今天也没外人，我可以坦白地告诉大家，明星、电影软文，我肯定接过，尤其在公号黄金年代的那几年，经常有影视剧、明星经纪人找上门来。

但每次写这种稿子，我都痛苦得几乎要放弃写作。

我觉得已经夸上天了，金主爸爸还是觉得不够，非要写成表扬稿，不带自己的思考，没有自己的观点，把精彩的部分全划掉。

试过几次以后，我就明白这活儿我干不了。团队小伙伴有时候也会劝，说这钱赚得容易，要不你再试试。我不试，我认命我也惜命，姐天生赚不了容易的钱。

不过世界就是这么奇妙，你不写，不代表别人不觉得。

长期以来，我都活在被某些读者安排的好日子里。

写明星八卦，只要是正向的，就有人怀疑我收钱，甚至连写负面，都有人说我收了对家的钱。

在某些人看来，“收钱”这两个字，可以否定你所有的陈述。辩论嘛，是不想动脑筋的，说服嘛，也知道是说不过的，但只要判定为“收钱”，就相当于否定了你所写的每一个字，顺带还否定了你的人品。

杀人诛心啊，你们算是把互联网玩得明明白白了。

但其实这对我来说，根本没有什么伤害。早些时候我可能还会生气、反驳，现在我就看看，连回复都懒。而且现在公号对于留言的管理非常严格，有留言自动屏蔽和删除功能，有些留言，我还没看完就被平台自动删除了，更多的是被直接屏蔽，我要到小黑屋里手动把大家拉出来。

既然写到这儿，就说了一下，如果你的留言被删，一定不是我干的，我从不删除留言，毕竟很懒。

我今天写这篇文章，也不是想鸣冤，只想针对后台的一些读者留言，提两个真诚的建议。

第一，如果你想要反驳一个观点，或者质疑一种结论，最好先看看原始素材。在看原始素材的过程中，你会改变那些想当然的看法，这是一种成长与进步，因为你拓展了自己的认知。

写向佐的文章后面，有人说我虽然没看过访谈，但我认为他在造假，他刻意美化了自己，并且精心修饰和包装了，毕竟他还是个演员，抓住观众情绪展现自己美好的基本功还在。

向佐说，我要谢谢你，作为演技差星人，从没有人这么相信我的演技。

但凡这位朋友说我看了访谈，我认为他在自我美化，我可能都会琢磨一下，是不是自己太天真，有些东西漏掉了，但你上来就说我虽然没看过，但我认为一定是这样，就很难服众了。

虽然我不知道您在现实生活中的身份，但我感受到的是一种观点霸凌。

没错，不是正常讨论。正常讨论的情况下，我们允许任何观点的出现，但“我不听不看，就觉得你有问题”，是一种霸凌。

长达4个小时的访谈，讲真是很难伪装的。而且他在访谈中也并不完美，观众感慨的不是他的完美，而是一个小丑一般的富二代，如何完成他的成长。

相信人会成长，是一种善念，大多数人会被多种善念激励，将其投射到自己的生活，让自己变得更加自洽。不如意的时候，想想富二代的苦；不自洽的时候，想想向佐说的，宁愿被骂，也不愿意被忽视，你只有误解我，才会关注我，你只要关注我，终有一天能看到我的成长。

这些东西，对我们的人生有用。

说来说去，人还是为了自己。

无论花时间看一部影视作品，还是看一段访谈，要么扩展我们的认知，要么感动我们的心灵，总之，你是要有所得的。鸡汤的说法，就是看之后的你，比看之前的你，更加宽阔，哪怕只宽阔了一厘米，日积月累，也会变成更好的自己。

怀疑一切的人，正在失去变成更好的自己的机会。

写到这里，第二个建议来了。

我建议你改掉身边即世界的自以为是，你已知的东西，是一间屋子，不要试图把全世界都装进这个屋子。不然，当别人拥有世界的时候，你拥有的永远是这间破旧、狭小、阴暗的屋子。

在网上写文章久了，我发现其实很多人都会犯两个错误，一是非黑即白、非好即坏、非骂即夸，客观的评价就是收钱洗白；二是身边即世界，如果我没见过情义，这世界就没有情义，只有偷情；如果我没有见过好人，世上所有的好人就都是伪君子。

我写《给阿嬷的情书》那篇文章，后面有很多这样的留言，有些我精选了，有些没有，所以你们能看到的只是冰山一角。

他们照例还是会来一句，我没看，因为我一点想看的冲动都没有。之后开始balabala。

比如说我身边的潮汕女人都苦死了，生几个孩子，跟老公一起创业，我也不信南枝对木生不是爱情，如果不是爱情，她为什么不嫁人，用一辈子去还人情，不可能。

豆瓣上也有很多这样的评价，比如说我认识的华侨都在外面找二奶，南枝肯定是木生的二奶，导演刻意美化了。

如果有人回复，说我爷爷也是华侨，他就没找二奶，他就会说，大部分都找了，你爷爷这种是少数。

其实并没有一个统计，说当年的华侨，在外面另有家室的多，还是一心一意的多，另外，也没人规定说，电影一定要拍大多数人的故事。相反，无论小说还是影视作品，讲的都是个案、个例，是从微观见宏观，通过个人的故事，折射普世价值。

“做人要有情有义，无情无义的人不能交往”， 《给阿嬷的情书》的导演，通过故事，引出这个观点，进而引发感动与共鸣，是没问题的。

你可以不看，但既然不看，就不要长篇大论地评价；你也可以不感动，但最好不要指责主创造假，甚至站在高地上，嘲讽被感动的观众，是被导演洗脑了。

喜欢指点江山的网友，经常会质问，你怎么还不允许别人说不同意见呢。

大家当然可以畅所欲言，前提是，一，你真的了解，二，你真有就事论事。

遗憾的是，大多数那样的网友，都不具备以上两个条件。

他们的态度往往是，我的认知是不可能改变的，我也不去了解外面的世界，但如果你们的认知跟我不同，一定是你们的错。

这才是真洗脑吧。

喜欢说谎的人，认定他人皆谎言；喜欢洗脑的人，觉得别人的正常行为是洗脑；不相信真善美的人，视假恶丑为圭臬。当一个人把拒绝成长合理化，就会生成一股强大的负能量，禁锢自己，灼伤他人。

我没见过好的，我就不相信好，是很多生活不如意的人，刻在骨子里的东西。

我经常想，是他们不相信生活会好，所以不如意，还是因为生活不如意，所以不相信世间自有真情在？这个问题，类似于先有鸡还是先有蛋，标准答案很难找。

如果你信相信的力量，如果你信因果，就请相信真善美，相信他人的成长。因为你的改变，是从“信”开始，你信什么，你就有什么。