#独家对话纸尿裤风波第一爆料人#

全网最早曝光纸尿裤甲酰胺隐患的爆料人：王东鉴，社交账号靠谱老王，深圳步锐生物创始人，医生出身，主营医用质谱检测设备。
2026年5月12日小红书首发测评笔记，率先曝出多款主流纸尿裤检出甲酰胺，是整场风波源头；6月23日接受媒体独家专访，直面全网争议、行业质疑。

二、独家对话核心实录

1. 测评初衷：源于员工育儿困扰，并非刻意制造舆论

记者：为何会跨界检测纸尿裤？
王东鉴：完全偶然。公司三名刚休产假员工频繁吐槽孩子长期红臀、皮肤破溃，换多款纸尿裤都无法缓解。我本身有临床医疗背景，公司质谱设备可检测挥发性有害物，便自费采购市面热销纸尿裤，拆分分层逐一检测，初衷只是想搞清楚宝宝过敏根源，没有营销炒作计划。

记者：网传你靠曝光推销检测仪器，是否属实？
王东鉴：公司主营肺病、肝功能呼气筛查，从未售卖纸尿裤检测服务。事发后我两次清空账号减少流量，没有上架任何检测套餐、不接商家付费测评。我始终认为婴幼儿安全优先级高于企业业务，若只为卖设备，不会主动把风险推向头部大品牌。

2. 检测过程：逐层拆解原料，锁定风险来源为热熔胶

记者：甲酰胺是在哪一层材质检出？
王东鉴：拆分无纺布、吸水树脂、底膜、松紧带、热熔胶分别上机，最终高浓度胺类物质集中在纸尿裤粘合用热熔胶。低价工业胶高温裂解会产生脱氢三丙酮胺、甲酰胺类刺激性物质；国标要求母婴用品使用食品级/卫生级热熔胶，劣质原料会带来残留风险。

记者：外界质疑你的设备无母婴检测资质，数据不具备法律效力？
王东鉴：我的设备属于高精度医用质谱，灵敏度高于普通日化检测仪器。我清楚单独自测结果不能作为监管执法依据，最初只是把测试数据整理线索，准备提交市场监管部门，并未打算大规模发酵舆情；后续媒体主动上门求证，我完整出示设备专利、检测流程、原始图谱配合采访。

3. 回应多方反转争议

（1）涉事品牌集体出具CMA报告“未检出甲酰胺”

王东鉴：品牌复检仅抽取成品抽检，未分层拆解热熔胶单独检测；且事发后企业更换上游胶黏剂供应商，复测样本与我5月测试批次原料不一致，两组数据不具备对比性。我留存全部同款原始样品、上机图谱，可配合联合调查组复核。

（2）医院专家发布辟谣声明否认临床数据

王东鉴：报道刊发前，我和记者完整核对专家临床血尿样本数据，对方全程确认内容无误。后续医院迫于行业压力约谈施压，专家被迫签署否认声明，我持有完整沟通音频佐证真实观点，已全部提交调查组备查。

（3）行业协会发文指责检测存在科学瑕疵

王东鉴：国内纸尿裤国标对甲酰胺无明确限量标准，只有欧盟将其划为1B类生殖毒物，这是争议核心。行业现有检测方法针对成品整体，难以捕捉胶层微量挥发性残留，并非我的检测方式失真，而是行业标准存在空白。

4. 底线表态：愿承担全部法律后果

王东鉴：我始终坚持客观检测，没有捏造数据、夸大危害。若国家联合调查组最终核查证实我的检测结论错误，我愿意全网公开道歉、承担品牌损失赔偿，触犯法律的话，接受包括牢狱在内的全部处罚，绝不逃避责任。

5. 核心诉求

1. 完善婴幼儿纸尿裤国标，新增甲酰胺、挥发性胺类物质强制限量指标；
2. 监管部门抽查必须分层检测热熔胶等辅料，不局限成品整体抽检；
3. 建立母婴用品有害原料溯源机制，严控工业热熔胶流入婴童产品供应链；
4. 公开完整联合调查结果，给亿万家长、行业一个客观定论。

三、事件完整时间线

1. 5月12日：王东鉴小红书发布纸尿裤自测笔记，披露检出甲酰胺，小范围在母婴圈传播；
2. 6月18日：《经济参考报》跟进深度报道，风波全网引爆，好奇、碧芭宝贝、Babycare陷入信任危机；
3. 6月19日：医院、涉事品牌先后辟谣，舆论出现首轮反转；王东鉴放出采访音频反驳；
4. 6月22日：多部门成立专项联合调查组，统一核查产品、检测数据、临床样本；
5. 6月23日：王东鉴接受独家专访，完整回应全部质疑，公开原始检测证据。

四、舆论两极观点

支持方

爆料人以医疗视角关注婴幼儿健康，自费检测、主动提交线索，敢于直面头部品牌，填补母婴用品安全监督盲区，推动行业标准完善。

质疑方

自测设备无日化检测资质，单一数据引发市场恐慌，造成品牌巨额损失，存在流量牟利、扰乱行业秩序嫌疑。

热搜短文案（可直接转发）

1. 独家对话纸尿裤风波第一爆料人王东鉴：初心只为解决宝宝红臀困扰，若检测失实，道歉赔偿坐牢全部接受。
2. 直面品牌、行业、医院多重质疑，爆料人完整还原检测全过程，直指纸尿裤热熔胶原料存在安全漏洞。
3. 行业标准空白引发罗生门，爆料人呼吁完善纸尿裤甲酰胺强制检测规范，静待联合调查组最终结论。