转发一个比利时人在脸书上的发言：

以下是今日新闻中的一些信息，备录于此：

两名17岁的昂格勒尔（Angleurois）青年昨天在试图逃离已无法居住的住所时溺水身亡。他们在斯普里蒙（Sprimont）一处危险采石场下水游泳，被虹吸口卷入。我向他们的亲友致以哀思。

埃斯讷（Esneux）市长维持对乌尔特河（Ourthe）费舍勒（Fêchereux）游泳点的禁令，该处曾有大量民众前往消暑。她已安装高高的金属围栏以阻止进入。

法国昨天经历了有测量记录以来最热的一天。而我们现在才刚到六月（通常最热的高温出现在七月或八月）。

法国“生态转型”部长已宣布，七月将迎来新一波“极端高温”。

由于空调使用，傍晚电价暴涨。电网承受巨大压力。随着成千上万人正紧急安装空调（往往没有真正考虑住宅适应性策略），情况将变得非常棘手。

受高温影响，TEC公交今天下午在埃诺省（Hainaut）和瓦隆布拉班特省（Brabant wallon）停运。依赖这一交通工具的人们只能顶着烈日步行。

正如可预见的，未来几天我们将迎来并经历非常显著的臭氧高峰（示例：本周四6月25日的预报）。顺便说一句，这也是限制汽车出行的又一大理由。

农业受酷热冲击非常严重，未来几天欧洲数十万公顷作物可能因“干热风效应”而枯焦。

等等。

那么，问题何在？

我认为应作为讨论基础的内容如下：

1. 这一切并不真的令人意外。只要去重读科学家和关注科学意见的人十年前、十五年前、二十年前甚至更早所写的内容即可：我们早就知道会走向何方。数十年来有很多人一直在发出警报。只是实际进展比预期略快一些。

2. 如果人类不决心认真对待气候问题，而只满足于采取适应措施，我们的蓝色星球将逐渐变得不宜居住。最富有的人将生活在带空调的堡垒中，置身于崩溃中的世界。其他的人将在未来几十年内，在致命热浪中痛苦煎熬。这并非比喻。

3. 将责任推给其他群体或其他国家是行不通的（更不用说道德层面的问题）。欧洲中产阶级的生活方式总体上仍不可持续——尤其是如果合理计入与进口相关的排放。如果我们要求他人付出努力（这是必要的），我们自己必须首先做到无可指摘。

4. 当然，必须指出高碳排放跨国企业的核心作用，并对其施以严格的监管措施，但我们的个人选择同样不能免责。我们必须在以下两者之间做出选择：一方面是子女的未来，另一方面是乘飞机旅行、快时尚、高肉食饮食或汽车主导的生活方式（更不用说人工智能，它对自然资源的消耗已到惊人程度）。

5. 适应措施只有从社会层面统筹规划，才能充分发挥作用。考虑到某些人目前所承受的状况，对空调的抢购（尤其是低效耗能型号）可以理解，但它总体上会使情况恶化。然而，其他解决方案是存在的：跨季节冷热储存、区域供热/供冷网络、植被绿化等。这些都需要（紧急的）公共行动。

6. 城市建设方式必须深刻变革。大量使用混凝土、大面积的朝阳玻璃幕墙、沥青停车场、黑色屋顶防水层、单一功能分区等做法都应被视为过时。尽管情况在积极变化（但速度太慢），当务之急是当局在颁发任何许可证时，必须以气候可持续性标准为严格条件：自然通风、使用更具韧性的材料、开口处防晒、提高屋顶反照率、绿化、水体存在等。

7. 对数十年来否认或淡化气候问题的政党和民选代表，不应寄望于他们能拿出任何严肃解决方案——即便其中某些人因酷热而突然迟来地意识到问题（三个月后他们多半会忘记）。举一个具体的例子：联邦内阁中存在一位像克拉里瓦尔（Clarinval，MR党联邦副首相，提醒一下）这样病态的气候怀疑论者，本就应令人质疑。一个几年前还在转发否认气候变暖的论战文章、去年还主张将气候措施“暂停”，认为“我们走得太远、太快”的人，真的可以指望吗？问题本身即是答案。

总之，我们需要所有人的参与。为了彼此照应，为了说服那些不以为然的人，为了发展那些极为宝贵的集体转型倡议。但同样也需要在政治上取得胜利：我们亟需的方向转变，从根本上触动了大量（短期）利益，而这些利益方会竭力阻挠我们实现这一转变。没有广泛的动员，我们无法成功。

最后以瓦莱丽·马松-德尔莫特（Valérie Masson-Delmotte），前IPCC主席的一句话作结：“根据当前的科学认知，如果我们停止温室气体排放，就不会有额外的变暖。”

#气候#