但凡有人提出某些历史糟粕令自己不适，总有人理所当然的甩来一句，“不然呢？历史局限性而已，不能拿今朝的剑斩前朝的官，不要用后视镜去看历史，你没法和古人共情的样子像语文不及格的小学生。”

我为什么现在特别讨厌互联网语境中的“历史局限性”这个词，就是因为大部分人使用这个词的目的是为了给封建社会制度做辩护，她们告诉你，你情感上的不适是不合时宜的，是吹毛求疵的，是傲慢的，你应该设身处地的接受，而不是从你当下的感受出发去反思和批判。

我认为对于历史上那些形形色色的社会风尚和伦理习惯，我们可以在理智上理解，但却不能一股脑的在情感中接纳。我们总是说“取其精华，去其糟粕”，那么精华和糟粕的判断依据是什么？不正是当前的社会伦理规范吗？当我们去分辨精华和糟粕时，用的不就是今朝的剑，不就是历史的后视镜吗？

很多人说，你不能因为有些古人做了合当时社会风尚而违背现代伦理共识的事就全盘否定他，这我赞成，我不全盘否定，但关键问题是说这话的人恰恰最喜欢对古人（老黄男）全盘肯定啊！

如果一个人在情感上丝滑接受了古人那些属“历史糟粕”的行为，那我会认为这个人虽然肉体是现代人，但她的价值取向是完全封建制的，她以现代人的情感全盘接受着古代道德，那些“历史局限性”在她心里根本就不是“局限性”，而是正合她意，“历史局限性”这个词对她来说，只是方便她让“割割的敌人”闭嘴的工具而已。

哎呀我也不知道我想说啥，大半夜的一点混乱想法，总之面对批判性的历史反思（针对老黄男）贴子，评论区扯“历史局限性”的人大多数时候只给我一种“你给我闭嘴！不准说我家割割坏话，他做的没错，你别想拿着现代价值观在我家割割身上找优越感！”的感觉。