#心疼文科生#
说这种话的人既不懂力学，也不懂历史。
前沿的历史科学从来不是什么死记硬背的考试学科，根本不是含混不清的审美啊文化底盘之类的bullshit。
看待解释历史的史观方法也一直与技术紧密相关，甚至在部分领域非常的定量且运用了复杂的数学和物理工具，更不是什么像她所说的vibe艺术：

1.研究文明变迁离不开经典的历史气候学和古气候重建，学这玩意儿没有贝叶斯推断和数据处理基础根本没法搞。
2.想从事计算考古学那就离不开GIS，遥感和computer vision。
3.古DNA群体遗传和历史人口迁徙分析那就需要我们CS常用的PCA降维和做烂的贝叶斯推断。
4.贝叶斯年代学和放射性探测年建模同理。
5.历史文本的大规模计算分析需要常用的大模型OCR和transformer基础知识。

历史网络科学、历史人口学、文化遗产三维重建……我就不一一提了。

认为历史是一个“审美”大于技术的社会学科是不负责任的，属于连管中窥豹都算不上的胡诌，完全是外行对于历史研究的幼稚幻想。

当然，做研究的taste很重要，这也算是某种审美。不过跟姐们儿说的根本不是同一种东西，姐们儿连入门都谈不上。