（没有说我支持这么做的意思）说实话，过程没毛病。因为版权是跟随作品和作者的，不跟随实体书，无论是谁，都可以购买一本实体书然后随意处置书本本身——即，如果你复印散播了书籍内容可能在一定程度上侵权但是你把书烧了扔了擦屁股了，一点都不侵权。如果对方只是喂AI甚至可能构不成传播问题，因为大模型不具备主动传播能力，需要用户的prompt触发，我相信欧美版权法也还没碰到过这种实操案例，anthropic之前也做了，目前也没下文，因为法律也来不及修正细节，所以这东西无论从哪一方都很难诉讼，只能进行道德批判。甚至道德上都很难找到切入点，只能说它奢侈浪费且影响别人买二手书了。P.S.包括有人说的篡改数据问题，也是需要有实证，即，要发现该公司将书籍里的“A是圆形的”篡改成了“B是三角形的”才能提出内容侵权，不能说因为AI幻觉会导致书籍内容发生“可能的扭曲”而起诉，任何国家在copyright这块没办法用猜测起诉，不是刑案也得讲求证据。只能说AI现在是彻底碰撞了人类这几百年来的基础，大bug时代我们算是不幸地赶上了。