最近听说高志凯教授有个金融危机论，尤其是人工智能泡沫破灭论，引发了不少讨论。

非常不好意思的是，最近虽然热衷于各种与人工智能有关的话题，但是还是错过了这篇讲话，还是通过另外一个人的解读，看到了这段言论。

更加不好意思的是，这份解读，不是互相抬轿子的跟风吹捧，而是逐字逐句的分析，最后得出的结论是，高志凯教授的言论中，有情绪，全都是情绪，有观点，全都是观点，就是没有多少事实与逻辑。

只有观点其实也没问题，每个人都可以有自己的观点，每个人都可以表达自己的观点，一个人的观点说人工智能泡沫要破裂（而且具体到2027年上半年之前），这个没问题，而且也不是那么反直觉，毕竟业内也有不少人持有这样的观点。

说到业内，就带来了一个疑问，在著名的赢学中，高志凯教授负责的赛道应该是国际政治，比如美国必输，日本必亡，俄国必赢，乌克兰活该什么的，这个是正常的业务范围，赢学的经济赛道，应该是由其他专业人士负责的。

这么随便串赛道，不怕别人不满意么？

顺着这条路仔细再一想，明白了高志凯教授的苦心了。

他的确是站在美国说美国的人工智能泡沫会破裂，但是很明显这是说给中国观众的。感谢政府，我们现在是不能炒美股的，美国人工智能泡沫是否破裂，我们可以旁观看热闹，但是吃不了亏，用不着如此大声疾呼的警告。

但是买不了美股，我们是可以买港股A股的，其中颇有一些人工智能相关的企业，市值动辄千亿万亿，颇为壮观。

但是公开说这里有泡沫，是非常不合适的，就算是说了，大约别人也是听不见的。

高教授作为赢学赛道的高端人士，应该有机会看见听见一些我们看不见听不见的，然后形成了自己清晰的观点，是那种有事实有逻辑的清晰观点，奈何不知道怎么说，不说又对不起自己的良心，于是只能绕了一个道，拿着美国说事。

至于背后怎么理解，可千万不要辜负高教授的一片苦心啊。