【环境污染令人压力陡增，人们变得更接受不道德行为？[融化]】
极端天气事件、严重空气污染、水资源短缺等生态环境威胁，给人类社会带来一系列消极影响。研究者发现，这种影响并不局限于经济社会、健康福祉，还可能对人们的道德产生“污染”。

中国心理学会期刊《心理学报》刊登了浙江科技大学等机构研究者的一项研究，他们对2021年“中国综合社会调查”（CGSS）和第5轮“世界价值观调查”（WVS）的3018名中国受访者的数据开展分析，并对1715人开展了4个实验。结果发现：

①受访者越感觉自己所居住的地区面临严重的环境问题，就显著越倾向于认为婚外性行为是对的、向政府要求自己无权享受的福利是可接受的、逃票/逃税/受贿/卖淫/打老婆是可接受的。

（不同数据集所测量的环境问题类型有所不同，大致包括：空气污染/空气质量差、水污染/水质差、土壤污染、噪声污染、工业垃圾污染、生活垃圾污染、建筑装修污染、森林植被破坏、生物多样性破坏、绿地不足、淡水资源短缺、土地荒漠化、水土流失、资源浪费、极端天气反常、生活污水排放系统差等。）

②如图1，研究者将实验参与者随机分为2组。其中一组了解到，他们所生活的城市面临着严峻的环境挑战，例如存在频繁的极端天气事件以及严重的空气污染。相反，另一组（对照组）了解到，他们所生活的城市在环境治理方面取得了显著成效。参与者需要用100字左右描述他们生活在该市的感受。

结果显示，相较于对照组而言，遭受较大环境威胁的参与者显著更倾向于认为考试作弊、伪造签名、违反交通规则、使用盗版产品、捡到遗失物品后不归还是可接受的。

③为什么？中介分析显示，自己感觉环境威胁大或者因实验操纵而遭受较大环境威胁，受访者的「心理压力」显著更大，从而更接受不道德行为。

④为了给中介假设提供因果证据，研究者还采用了MMM设计，对心理压力实施实验操纵。

具体而言，部分参与者想像自己正处于一场高度正式且结果导向的重要面试中，并用约100字描述感受，从而诱发较高心理压力。在假设的中介过程被实验操纵所阻断后，环境威胁不再能够对这些参与者的因变量产生显著影响。相比之下，中介过程自由发挥作用的对照组，环境威胁的影响依然显著。这支持了心理压力的中介作用。

⑤不道德行为是由自己实施、还是由别人实施，参与者的接受度会有差异吗？

实验结果提示我们，答案可能是否定的。研究者询问部分参与者，自己实施10种不道德行为，在多大程度上是可接受的；但询问另一部分参与者，别人实施同样的10种不道德行为，在多大程度上是可接受的。

结果显示，不道德行为的实施者是自己、还是别人，对接受度的主效应并不显著，也未能显著调节环境威胁对接受度的影响。换句话说，当环境威胁较大时，人们不仅更能接受自己做出不道德行为，也对别人的不道德行为更宽容。

研究者将这些发现概括性地称为「道德雾霾效应」。具体而言，当感觉到环境威胁较大时，人们的心理压力增加，对自己和别人的不道德行为具有更大的心理容忍度。环境压力可能使人们对不道德行为变得不太敏感，这可能侵蚀社会整体的道德氛围、影响社会秩序的运行基础。

来源：陈思静, 杨莎莎, 许懿杰, 牟红蕾, 孙庆洲. (2026). 道德雾霾效应：感知环境威胁提高个体对不道德行为的接受度. 心理学报, 58(8), 1600–1619. doi: 10.3724/SP.J.1041.2026.1600