/读书 我们为何走向极端

【摘抄】
充其量，我们也只是在某些时候才具备逻辑思维能力。然而我们甚至将某些看似理性的思维方式称作理性，但实际上仔细审视却会发现它们极不理性。
认知科学家基思·斯坦诺维奇区分了两种不同的理性类型：工具理性描述了我们如何运用一切可用资源来获取所欲之物；认识理性则体现一个人的思维在多大程度上能够反映现实。如果前者只是对聪明才智的粗略概括，那么后者则更接近于真正的智慧，而仅有前者而无后者往往会导致愚蠢的结论与行为——因此最好不要通过这种拆分方式来判断一个人的理性程度。甚至有人会进一步认为，工具理性本质上只不过是衡量自我意志如何驱动思维的标准。
正如《白鲸记》中亚哈船长在执着追捕白鲸时所说：“我的手段都是理智的，唯有动机与目标才是疯狂的。”我同样不会认为亚哈追逐白鲸的行为是理智的，甚至也算不上工具理性（可见我有多不认同这个术语），简而言之，他的整个行为与思维模式都是疯狂的。
更一般而言，即便某人有时会保持理性，且保持理性符合其自身利益，这也不意味着在利益受损时他们仍能被信赖保持理性。例如，人们普遍存在一种误解，认为各类专家在其具有强烈动机保持客观理性的特定领域之外，也能做到客观理性。但实际上他们未必比其他人更理性。事实上，他们往往有明确的动机不去质疑传统观念、不去跳出思维定式，尤其不会去挑战那些关乎其自身利益的根本性理念。