#无悔追踪# 褚老师跟冯静波请教“木兰当户织”的“当”是虚词还是副词这一段，绕来绕去地出错。首先，虚词是否包括副词，学界存在争论，一种看法是副词算虚词的一个类，所以这个问题本身就很奇怪，当然，咱们可以认为这是褚老师水平低造成的。第二，如果褚老师水平低，那么冯静波就应该指出这个问题逻辑上不通，可是冯静波并没有，而且正儿八经地回答“当”是虚词。这里“当”是虚词，语法上不算错，但不符合生活中真实情景，因为常规回答肯定是“当”属于虚词当中哪个具体的词类。第三，冯静波后来纠正自己，说“当”应该解释成“正（坐在）”，不是虚词，是介词。这段话就错得更加离谱：（1）介词就是虚词的一种；（2）如果“当”做“正”讲，那它是副词不是介词；（3）“当”在这里是“对着”的意思，恰好就是介词。