#值得收藏系列[超话]#

李泽厚：我最不喜欢的两位现代作家，一个太消极，一个太积极！

李泽厚曾坦言，在中国现代作家中，他最推崇的人是鲁迅。

在他看来，鲁迅不仅思想深刻、人品高洁，而且文章也远远超越同时代的大多数作家。鲁迅最大的价值，不仅在于揭露社会黑暗，更在于他拥有一种直抵灵魂深处的思想力量。他把深刻的思想化作浓烈的情感，又用独特的文体表达出来，因此形成了中国现代文学中无可替代的高度。

李泽厚尤其喜欢《野草》《孤独者》《在酒楼上》《朝花夕拾》等作品。他认为《孤独者》所呈现出的那种“梦醒之后无路可走”的巨大苦闷，具有震撼人心的力量。那种极度孤独、极度清醒的精神状态，在中国文学史上极为罕见。

不过，即便如此推崇鲁迅，李泽厚也并非全盘接受。他不喜欢鲁迅那些过于尖刻、情绪过于激烈的杂文，认为虽然读来痛快，却未必具有长久价值。他更看重的是鲁迅超越时代、超越政治的思想深度和人生感悟。

与对鲁迅的高度评价形成鲜明对比的是，李泽厚对两位著名作家始终提不起兴趣。

第一位，就是周作人。

上世纪八十年代以来，周作人的散文受到许多学者推崇，不少人甚至把他与鲁迅并列。但李泽厚对此并不认同。
他认为，周作人的散文虽然知识丰富、趣味雅致，却始终停留在“雅趣”的层面。其创作境界过于陈旧，缺乏真正的思想深度和情感力度。李泽厚甚至直言，鲁迅有那么多作品让自己终生难忘，而周作人却没有一篇能够留下深刻印象。
在他看来，文学真正的高度，不仅来自技巧，更来自思想与情感的力量。而周作人的文字虽然精巧，却缺少能够穿透时代与人心的精神高度。

第二位，则是郭沫若。

如果说周作人是“太消极”，那么郭沫若就是“太积极”。
李泽厚从来不喜欢创造社的文学风格。在他眼里，那种高声呐喊、激情澎湃的写作方式往往流于空洞。
对于郭沫若最著名的诗集《女神》，李泽厚承认它与时代精神相契合，但自己始终无法喜欢。他特别提到《天狗》中那种“吞没太阳、吞没月亮、吞没一切”的表达，在他看来只是情绪的膨胀，而缺少真正的思想力量。
不过，李泽厚并不否认郭沫若的才华。他很欣赏郭沫若在历史研究和甲骨文考证方面的部分成果，认为郭沫若非常聪明，只是这种聪明没有完全转化为伟大的文学。

事实上，李泽厚不喜欢的远不止这两位。

对于老舍，他认为许多作品过于油滑，甚至连《骆驼祥子》都难以打动自己。读完之后，带给他的不是力量，而是心灰意冷。
对于茅盾，他觉得《子夜》被捧得过高。因为过多的社会分析和意识形态表达，压倒了文学本身应有的情感力量。
对于巴金，他承认其作品影响了一代青年，但认为热情有余，美感不足。

甚至对于被誉为学术大师的钱锺书，李泽厚也有自己的看法。他认为钱锺书读书极多，学问极深，却留下太多零散成果，未能创造出真正能够照耀后世的思想体系。

在李泽厚看来，文学最重要的从来不是技巧，也不是知识，更不是立场，而是思想的深度与情感的力度。

真正伟大的作品，既不能像周作人那样沉溺于风雅趣味，也不能像郭沫若那样陷入空洞呐喊。它必须能够触及人类精神最深处的问题，让人在阅读之后获得力量、获得震撼、获得对生命更深刻的理解。

也正因如此，在中国现代文学的群星之中，李泽厚最终把最高的位置留给了鲁迅。

因为在他看来，真正伟大的文学，从来不是让人舒服，而是让人清醒！