今天刷到一篇超绝 AI 味老登律师文学，讨论律师吃饭时接电话，为什么不能承认自己正在吃饭。

这种东西居然阅读量好几万，真的看力竭了。

也许律师行业也遭遇了《新三国》的“天意侵蚀”。所有人突然集体放弃正常脑回路，开始和空气斗智斗勇了吧……

现代奴隶制还得看律师行业。

不仅要主动加班、随时待命，还要把自我奴役包装成“职业修养”：吃饭不能说在吃饭，点菜不能问客户意见，手机不能随便摆，对服务员说话也要接受人格审查。

别人上桌是吃饭，律师上桌是参加职业能力鉴定。

一张餐桌还能拆出几十篇文章：怎么点菜，怎么摆手机，怎么接电话，怎么偷偷买单，怎么面对冷场，要不要主动加微信。

再写下去，鱼头朝哪决定案件生死，谁先动筷暴露谈判地位，最后一块肉被谁夹走，决定客户把案子给哪家所。

说回这篇文章。

它说，律师在饭桌上接电话，千万不能说“我正在吃饭”，因为这会暴露你处于松弛状态，泄露你的优先级，甚至让对手获得情报。

但它又说，吃饭时最好不要接电话，因为面前的人更重要。

那么电话那头已经付过钱的客户，就应当自觉接受一个现实：自己永远没有律师面前那个还没拿下的潜在客户重要。

它还说，只打一次的电话，99%都不紧急。

这个 99% 从哪来的不知道。反正先别接，真有急事就让客户连续拨打，顺便完成一次紧急程度压力测试。

至于担心饭桌上接电话泄密，正常做法难道不是离席出去接吗？

一篇文章绕了几千字，最终讲出了一个所有成年人都知道的常识：

饭桌上接工作电话，最好出去接；不方便聊，就约个时间回电。

至于为什么不能说“我正在吃饭”，却可以说“我正在忙”，更没有任何道理。

文章建议说：“我现在不方便，十分钟后回给你。”

可面前的人不是最重要吗？怎么十分钟后又准备把他晾下？这顿饭能在十分钟内结束，还是所谓“最重要”只有十分钟保质期？

整个逻辑，就是把几套互相冲突的抽象判断拼在一起，再包装成一个更大的抽象判断。

把常识包装成强者心法，把正常沟通包装成权力博弈，把职业焦虑包装成高端律师的秘密。

而正常人应该饭桌上接工作电话，最好出去接；不方便聊，就约个时间回电。

这类文章也一眼就是 AI 流水线产品。

套路固定得像预制菜：先把一个正常动作说成职业漏洞，再编一个同行因此痛失客户的案例；接着作者亲自示范高手操作，安排客户像 NPC 一样当场认证；最后贴个心理学概念，输出几句“你以为……其实……”的金句。

但 AI 味冲天根本不要紧。

只要显得足够高深莫测，自有大儒为你辩经。你不需要证明自己说得对，评论区自然会替你解释这套话到底有多厉害。

“受教了。”
“学到了。”
“细节决定成败。”
“这就是顶尖律师的思维。”

大家要的不是逻辑，而是看完以后产生一句“我懂了”的满足感。

同样让 AI 扩写，选一个正常的鸡汤味不浓的题目，可能根本没人看。

但只要题目足够登，能把吃饭包装成权力博弈，把正常交流包装成筹码泄露，把职业焦虑包装成高手秘法，哪怕逻辑不通、 AI 味已经冲出屏幕，也照样有人吹捧。

读者买的根本不是知识，而是段位幻觉。

提升专业能力太慢，研究法律太累，积累案件也不够性感。还是把手机扣过来、三分钟点完菜、把鱼头精准朝向客户，更容易让人觉得自己完成了职业升级。

所以下一次，谁要是在饭局上光明正大接电话，还敢承认自己正在吃饭，那就是没学到。

谁把电话晾着不接，让已经付过钱的客户连续拨打，完成紧急程度测试，谁才是真正的高端律师。

祝他们都能靠这个拿到生意。

这种东西横行，我会更坚定认为AI 时代人类更重要了。 AI 只能稳定地扩写和胡说八道。

真正决定流量的，还是人能不能选出一个足够登、足够制造焦虑、又足够让读者觉得高手深不可测的题目。

机器负责熬鸡汤。

人负责往里面加奴性。