这两年学历贬值的新闻，就没断过。

又有人跳出来说，读书没用，上大学浪费钱，不如早点出来挣钱养家。

这种看法，假设条件全部成立的话，当然有道理。

比如，一个学生读了高价民办大学，学的还是万金油专业，一年学费两万，加上住宿生活费，四年下来少说二十万。

毕业后每月拿五千块钱工资的话，不吃不喝也得四十个月、三年多才能回本。

这还算是极端理想的情况，因为还没有刨掉本人最基础的生活费。

但这么看问题，视野就太窄了。

真实的调查结论很简单，受教育程度越高，收入水平有可能越高。

国内和海外各种研究，大规模样本，反复验证出来的整体结论，一个人的收入水平和他的受教育水平正相关。

不是说每个人都符合这个定论。

你身边肯定也有这样的人，高中没毕业的同学，开公司赚了大钱；大学半路退学的人，追风口捞到了第一桶金。

这种天才加幸运儿肯定有，励志故事里尤其不缺。

但放大到人群里看，多数人的真实经历，还是落在「受教育程度越高，收入越高」这个规律底下。

讲一件我今年遇到的事情。

一家大型私企招人，人力资源部的文职岗，一个名额，五险一金，正式工合同。

报名资格审核过了三百多号人。

外包的招聘公司不得不临时加人安排线上笔试。

同期招工程师，年薪据说二十万往上，收入是文职岗的两倍多。

两个名额，简历筛选结束后，符合条件的人不到二十个人。

前者招录比 300:1，后者10:1。

为了凑够面试人数，招人的还得挨个给投简历的打电话，礼貌客气地询问对方有没有可能过来参加笔试。

待遇差距，摆在那里。

理由并不复杂，工程师学历要求高，专业门槛高。

人家受教育程度高，收入自然就高。

学历贬值这件事，主要是文科生踩的坑。

文科专业，在现在这个环境里，基本建不起自己的护城河。

竞争一轮接一轮，跟同龄人拼，跟更年轻的人拼。

年龄焦虑和就业困难，最先找上的就是这批人。

我到头来还是那句话，去读书。

不过得加一个前提，选对方向。

比如英语和计算机之间，哪怕后者现在也卷成红海了，我还是建议读计算机。

因为英语早就不算一个专业了，它是一门所有人都该会的通用技能。

而计算机，尤其是人工智能这些分支，还有新的东西在长出来。