为什么大家都喜欢绝对化的语言？

因为要激发你的情绪。情绪唤醒比理性灌输更有力量。

我之前说过，认知的三个层次：入脑靠知识，入心靠情绪，入骨靠代价。

一段话，讲的再对，如果无法引起你情绪的波动，那就只是“信息”；
只有当它激励你、刺痛你、点燃你，甚至冒犯你，才可能变成“认知重构”的起点。

举个例子。

前几天听一位大佬分享，他上来第一句就是：努力，是世界上最没用的东西。

一下子就激起了我的反驳欲，我上班做牛马，下班写文章，这么努力，你跟我说没用？

但越往后听，我越佩服他，为什么？

因为他是一个修道之人，他讲述了自己的一些修心理念。

在道家眼里，努力，是一种执念，是“伪我”，不是真我。

你越努力，越说明你是在刻意而为之，越离顺其自然、合于天命的境界越远。

这么一说，还挺有道理。

你看，语言的杀伤力，其实来自它背后的语境、人设、立场。

而你之所以被它激怒、被它吸引，是因为它用了绝对化的表达，制造一个冲突，打破了你的思维惯性，让你不得不关注、不得不思考。

当然，除了引发关注，逼迫思考，还有一个关键点，就是以偏纠偏，以情绪冲击促进行为调整。

前阵子，我家上小学高年级的孩子，因为朋友之间拉帮结派、逼人站队的事特别苦恼。

总有同学让她和这个绝交、和那个绝交，搞得她左右为难，还经常两边不讨好。

甚至最后人家和好了，反过来孤立她。

我跟她说，你知道怎么样才能更多人喜欢你，愿意跟你交朋友吗？

她说，怎么做？

我说，你想办法让所有人都讨厌你，记住，你越敢让别人讨厌你，喜欢你的人就会越多。

你品，你仔细品，品三遍。

凡是逼你跟别人绝交的朋友，都不是真朋友，你首先应该跟她绝交。

你可能会觉得我这样的话，对孩子来说，是不是太极端了？

会不会最后让孩子没有朋友？找不到归属感？

再说人也做不到完全不在乎所有人的看法吧？

是的，但我还是会这么说。

因为，我知道她在“太在乎别人评价，太想讨好每一个同学”这条路上有点“过”了。

需要我用这句话点醒她，中和一点她过往的做法和想法。

韩愈说，矫枉过正，必也正之。

意思是说，当一个人的思想或行为偏到了一遍，要想办法纠正过来，就不能只是调整到中间状态，而是必须偏向另一边，才有可能达到平衡。

才有可能找到，恰到好处的状态。

很多时候，就是这样，你右倾，被人背刺，接下来你再左倾，装了南墙，然后你才能看清了自己的处境，发现了自己的优势，找到了自己的道理——在运动中消灭敌人，农村包围城市。

我这孩子就是在一个方向上，用力过猛了，所以需要逆向思维，反向操作一下。

你放心，他不会完全不在乎别人的，也不会真的能做到令所有人讨厌。

同样的道理，如果你在一个环境是非常强势的一方，经常攻击别人，打压别人。

那反过来，我就会跟他强调，你要收敛锋芒、顾忌他人，利他才是真正的利己。

#人生感悟##人性[超话]##人性铁律##心理学[超话]##自媒体[超话]#