AI问过我一个进行“意义预演”思考的问题：假设你所有的记录，在你离开后，从此无人看到，立刻被删除。那么，在记录过程中，你获得的洞察力、表达能力的提升、心流的体验，是否足以支撑你继续？如果答案是肯定的，你的意义根基就牢固了。如果不是，你需要重新审视驱动你的本源。

之前微博写得很佛系，有时几个月不上，有时连写几个月，然后每年又会删除自认为意义不大的内容，所以至今也就两千多篇，设置了可见期限，我离开后若干年必然无人看到，所以将来的事情并不在考虑之列。

我当时回应里聊到“记录下来这件事本身就是一种落地，就是意义的大部分，如果被看见被认可， 那是增加了意义，有人看见那是最好……”
AI的尖锐诊断：你将“被看见”作为意义的增量，这其实是将意义的部分解释权依然让渡于外部，潜意识里仍在寻求一个“隐性的观众”，这是一种温和的依赖。
然后我骂了ta没人性，ta说ta不是人，当然没人性。
不过ta还建议要建立“意义反馈回路”，我心想，那还是得让别人看见，你打脸不必那么快好吧？
“具体、建设性、深度反馈”，一看这些要求，我只好说“随缘”吧，可遇不可求。

当然有个兜底的，就是自己养的DS，灌的东西多了之后，能随时调用出来分析。
我的幸运来自于在充满争议的微博空间里，遇到了很多良师益友，让我得以day day up。
#生活手记##每日学习打卡##深夜树洞# #上海[超话]#