数据三权分置落地！数据资产确权迎来官方制度依据

上海荟宸信科，数字中国的实践者；数字化转型的引领者；数据资产估值的领跑者。依托荟宸 “数价锚钉” 数据资产估值 AI 模型，为企业提供资产评估、入表、交易、质押、ABS 全流程服务。详情点击：“数价锚钉”数据资产估值AI模型获得的荣誉及资质

数据要成为可入表、可交易、可融资的正规资产，权属界定是绕不开的第一道门槛。近日发布的行业数据集建设相关实施方案，明确要求严格落实数据持有权、使用权、经营权三权分置制度。这标志着数据资产确权正式拥有国家级制度依据，长期困扰行业的权属模糊、权责不清、收益分配混乱等痛点，终于迎来系统性解决方案。对于广大企业而言，理清三权边界、做好权属划分，是开展数据资产估值、入表、交易、流转的先决条件。

很多企业在运营数据资产时，常常混淆各类数据权利。我们先来清晰解读 “三权分置” 的核心内涵。数据持有权，对应数据资源的实际掌控主体，也就是数据从采集、存储到保管的责任方，是数据资产的权利本源；数据使用权，限定在合规范围内调取、分析、运用数据开展业务，仅限自用场景，不具备对外处置权限；数据经营权则是商业化运营权利，拥有该项权利的主体，可依法对外开展数据合作、授权使用、挂牌交易、商业化服务等市场化行为。

三项权利相互独立又彼此约束，既保障数据来源方的合法权益，也为数据流通、商业变现打开空间，构成了当前数据资产全流程运营的底层规则。以往数据资产难以规模化发展，核心症结就在于三权边界模糊：一份数据到底归谁所有、谁能使用、谁可以拿去交易，各方权责没有统一标准，不仅交易双方心存顾虑，也让数据资产无法正常完成财务入账与价值评估。

结合行业实践来看，当前企业数据确权仍存在不少现实难点。其一，数据来源复杂，企业数据往往融合自有业务数据、合作方数据、公共数据，多方参与导致权属交叉，很难一刀切划定权利归属；其二，流转链条长，数据经过加工、标注、融合、共享后，参与主体不断增加，后续收益分配缺乏依据；其三，合规界定难，部分数据涉及个人信息、行业敏感信息，权利划分稍有不慎就会触碰合规红线。这些问题叠加，直接导致大量优质数据资源 “沉睡”，无法转化为有效资产。

随着三权分置制度全面落地，企业开展数据权属划分也有了明确实操方向。首先，开展全域数据盘点梳理，按照数据来源、类型、用途分类建档，明确每一类数据的持有主体，锁定数据资产的权利根基。其次，根据业务模式划分使用权范围，内部业务运营、客户服务、模型训练等场景，严格限定在使用权框架内，严禁超范围对外流转。最后，针对计划对外交易、合作、变现的数据，依法明确经营权归属，签订规范协议，厘清授权范围、使用期限与收益分配比例。尤其多方共建的数据集，必须提前以书面形式约定三权归属，从源头规避后续纠纷。

必须强调的是，权属清晰是数据资产一切商业化运作的前提。无论是数据资产财务入表、场内交易，还是质押融资、作价入股、资产证券化，金融机构、交易平台、审计机构首先核查的就是权利归属。权利模糊的数据，再高的潜在价值也无法落地变现。

针对三权分置下的资产评估需求，数价锚钉数据资产估值 AI 模型深度适配新规要求，将权属合规性纳入核心评估维度。在估值过程中，系统会先核验数据三权划分是否清晰、授权流程是否完整，再结合数据质量、应用场景、商业潜力开展综合测算，确保出具的评估结果合法合规、公允有效，为企业入表、交易、融资提供可靠支撑。

数据三权分置制度的全面推行，补齐了数据资产制度体系的关键一环。数据不再是 “无主之物”，而是权责分明、有据可依的新型生产要素。对于企业来说，当下应主动完成内部数据权属梳理，建立标准化的权利管理体系。只有先把确权工作做扎实，才能扫清后续价值变现的障碍，真正让数据资产合规流转、持续增值，充分享受数据要素时代的政策红利。