#桔子酒店涉228起商标侵权案# 【#律师称橘子宾馆有较大侵权风险# 营业执照通过也不代表商标侵权豁免】近日，河南平顶山一家橘子宾馆被连锁酒店品牌“桔子酒店管理（中国）有限公司”（以下简称“桔子酒店”）起诉侵权索赔10万元一事引发网友关注。

据媒体报道，橘子宾馆的老板冯女士表示，该宾馆2017年8月取得合法登记，最初仅10间房，现扩至16间，房价60至100元不等，是一家平价宾馆。冯女士回忆，注册时提交多个带“悦”字的名字均因重名被驳回，后来因大儿子喜欢吃橘子，便随口提议“橘子宾馆”，顺利通过注册。她强调，自家宾馆从未使用与桔子酒店相似的图文、Logo或装修风格。

6月23日，@经视直播 记者联系上冯女士的丈夫。其表示，2017年注册时平顶山尚无连锁的桔子酒店，直到2024年，桔子酒店才在当地开店。“我们价格不一样，装修风格也不一样，告我们侵权、赔10万，接受不了。”他透露，自己在外务工，妻子在家带孩子并经营宾馆，目前已聘请律师，案件于6月25日开庭。

据了解，“桔子酒店”隶属于华住集团。华住会客服回应称，经研判，橘子宾馆在名称及预订平台宣传内容上与品牌存在相似之处，可能给部分消费者带来不便。索赔并非最终目的，而是希望减少因名称近似给入住顾客带来的困扰。他们表示此前已主动与宾馆负责人沟通，表达了协商解决的意愿，并希望通过平等对话找到兼顾消费者与双方利益的解决方案。

湖北炽升律师事务所律师吴兴剑分析指出，“橘子宾馆”在法律层面面临较大侵权风险。根据《商标法》第五十七条第二项，商标侵权认定要同时满足三点：同种服务、标识近似、容易导致混淆，在本案中均可能成立。双方均为酒店经营，服务品类完全重合；“橘子”与“桔子”读音一致、词义相同、字形差异微小，司法实践中法院不以字形细微差异否定近似关系，而是重点考量消费者认读习惯与混淆可能性；被告在门头、线上平台等场景使用“橘子宾馆”字样，属于识别服务来源的商标性使用，而非单纯的企业字号备案；加之桔子酒店的品牌知名度，消费者极易误认两者存在关联，混淆后果成立。

企业名称核准与商标注册分属两套独立体系，营业执照通过不代表商标侵权豁免。律师建议，筹备酒店、餐饮等实体前应优先检索，再注册商标，切勿利用同音、形近或同义汉字“擦边”知名品牌；核心品牌名称须同步申请商标注册，形成权利闭环；若已陷入同类诉讼，最优方案是尽早停止使用近似名称、下架线上侵权内容，并积极协商调解以压低赔偿金额。

记者从企查查获悉，桔子酒店管理（中国）有限公司涉及可查司法案件340起，其中228起案由为侵害商标权纠纷。2024年，西安市灞桥区法院审结一起类似案件，被告在其民宿入口、大厅墙面及网络平台上使用了“桔子酒店”“橘子酒店”等字样，法院认定“桔子”与“橘子”虽字形不同，但发音及指向均相同，构成实质性近似，易造成消费者混淆，构成商标侵权，最终判决被告停止侵权并赔偿1万元。同年，宁夏灵武法院也审理了一起类似案件，被告“橘子酒店”在门店及网络平台突出使用了相关标识，经法院调解，双方达成协议，被告停止侵权并赔偿。http://t.cn/AXScWL1r