关于《续琵琶》的作者，目前学界尚无定论。“明代已有，非曹寅所著”是其中一种有力的质疑观点，但并非公认的定论。

📜 支持曹寅为作者的证据

· 同代友人记载：与曹寅熟识的刘廷玑在《在园杂志》中明确记载曹寅“复撰《后琵琶》一种”。主流观点认为刘廷玑笔下的《后琵琶》就是《续琵琶》。
· 家族关联与文本内证：剧本现存为康熙年间工楷手抄残本，且曹家曾设家班。《红楼梦》第54回贾母提及《续琵琶》，也被视为曹雪芹提及祖父作品的证据。

🤔 质疑“曹寅作者说”的主要疑点

· 明代已有同名剧目：明代祁彪佳《远山堂曲品》已著录《胡笳记》（又称《续琵琶记》）。这证明早在曹寅出生前，已有同题材剧目存在。
· 同时代人的记录差异：刘廷玑记载曹寅写的是《后琵琶》。反对者认为这说明是两出不同的戏，不能证明曹寅写了《续琵琶》。
· 思想主题的冲突：有研究指出，《续琵琶》充满“遗民主题”与“贰臣心态”，这与曹寅“清室家奴与皇帝宠臣”的身份严重不符。
· 抄本的避讳疑点：现存抄本在涉及曹寅父亲“曹玺”名讳时，并未按清代规矩避讳。这成了质疑其作者身份的一个技术性疑点。

总的来说，《续琵琶》的作者之争，核心在于“文献记载的矛盾”和“作品思想与作者身份的冲突”。目前这仍是一个聚讼纷纭的公案。