从上学期的末尾开始思考这件事，虽然一直坚持手搓创作，但学术上确实有点仰仗ai，但在我们这样的学科里，ai一来影响判断力，因为大模型看起来太像一个聪明的谈话对象，有时候“我认为重要”的东西会被它的comment所遮蔽；二来它太会讲漂亮话，反而造成一些词不达意，这其实和创作是同个逻辑，比起fancy的语言，有时我更需要质朴的人话。//@_密斯匹诺曹_://@Sisiccc:用AI直接产出，这种做法其实和运动员用兴奋剂来提高自己的体能没有区别。短时间内，它看起来的确让你表现得更好了，但长期一定是损害独立思考和创作能力的。肌肉需要锻炼，大脑也是。 人机协同听起来很美好，但实际上人会混淆二者。把AI的能力当作自己的能力，把机器快速产出的成果误以为是自己思考的结果。你和AI发挥的能力到底是7:3还是3:7？如果有一天无法再使用AI，那么你究竟是退化了还是进步了？ 在依赖的过程中，人会平滑地走向不思考的舒适。直到失去拐杖后忘记如何独立行走。但创作本身就是思维诞生的过程，需要克服的正是这种摩擦，正是这种不舒适。思考深度也是在这种日复一日的摩擦和不舒适里生长起来的。AI让你误以为自己明白，或者进步。但实际上从来没有。真的要慎用看似是捷径的方式。。。