说下靠谱老王将来可能面临的法律问题。调查组一旦出结论，这3个品牌没有检出甲酰胺，那么老王的麻烦会很大，先说一点，他个人挂出来的不承担法律的声明是无效的，无论对于民事还是刑事，都不会有任何帮助。

民事上，构成名誉侵权基本跑不掉，无非根据各种情形来评估赔偿多少，老王倾家荡产的可能性很大。

只是倾家荡产成老赖算是比较理想的结果，因为还可能有刑事的风险。刑事上可以损害产品声誉罪进行调查，造成的损失金额足够了，其中比较有争议的点在于是主观故意的散布不实信息，还是过失行为。

界定这点，我认为取决于“非标检测的结果可能不准确”这一点，老王的知晓程度如何。也就是说，如果他很清楚非标检测不准确，也清楚自己的试验方法和检测结果不准确，但仍然散播，并向记者介绍，那么就可能构成主观故意。

这一点的调查将会有点复杂，但是有一个关键的点，就是调查中科院大连化学物理研究所那个团队向他转让技术专利时，有没有告知这点，即这种技术并不适用于检测甲酰胺——并不一定需要清晰载明甲酰胺，而是在功能性质描述中有排除甲酰胺这类特征即可。调查范围包括合同以及交流证据。

如果大连那边交代很清楚了，按照老王的知识背景，那么他有认识到这个仪器检测甲酰胺不准确的认知水平，却仍然去检测并在小某书散布，那么就很可能构成主观故意。

另外，老王和记者交流的全部信息，也可以用于辅助证明老王是否为主观故意。

我个人认为，以目前披露的情况来看，老王构成主观故意的可能性是有的，但不能说绝对。

老王在之前迟迟不供出大连化物所，当然也是怕牵连那边，但是被“手搓质谱仪”的猜测逼得没办法，只能说出来。但是大连化物所哪能接这种锅，必然光速要求老王清晰澄清两者在功能性质上的区别，人体呼气检测，无论是否足够准确，和在产品中呼气检测当然在原理和应用上不同，法律要求也不同。

另外，老王编造医生身份，有可能会成为非常重要的辅助证据，证明是有意行为。

至于报社那边，无论核查出什么结果都没事的了，毕竟央媒亲儿子，不能告不能查，如果能主动道个歉，那就已经是中国新闻史上破天荒的事。

当然，如果有利益关联又是另外一回事了。内部处理应该是会有的，负责审核的副主编可能会降级，再扣点绩效，记者还是会继续当的，差不多就行了。

顺便提醒下老王，你已经没太多时间和自媒体调情了，赶紧想想怎么应对企业法务吧。