摘自《加美財經》。

正日益承擔起全球超級大國的角色。而在一個重要的領域， 的實力或許正是真正的弱點。許多貧窮國家擔心， 的經濟崛起不會留下工業化空間。美國和歐洲國家過去曾經幫助較貧窮國家推進工業化，其中包括 。而 目前走上的道路，可能產生相反效果。

並不只是沿著技術階挮向上攀爬，也正在把身後的梯子抽走。他主導著新的制造業制高點，包括電動車、太陽能、電池、無人機，但並沒有退出那些較老的勞動密集型行業。

勞動密集型行業是幾乎所有國家擺脫貧困的起點，實際上， 正在試圖做經濟理論認為任何國家不可能做到的事：在幾乎所有領域都保持住比較優勢。在全球失衡再次擴大的時代，這種策略顯得更加醒目。

按佔世界GDP的比例衡量， 的貿易順差處在歷史高位。上一輪巨額順差出現在本世紀頭十年，大量商品湧入美國，掏空了美國大片制造業。這場衝擊也改變了美國政治，促成了少見的兩黨反自由貿易反 的共識。

新一輪衝擊（發生在現在）對美國的衝擊較小，更大的衝擊是影響了歐洲尤其是德國。同時，這場衝擊中後果最深遠的受害者，是那些貧窮國家：那些從未建成的工廠；從未進入的出口市場；從未積累的能力以及從未打開的發展道路。

歷史上，幾乎每個從貧窮走向繁榮的國家，都是依靠制造業出口實現這一轉變：服裝、玩具、鞋類、家具、電子組裝，以及其他能夠吸納大量低技術工人的產業……. 正是從此處崛起，如今，他的崛起可能正在堵住比他更貧窮國家走上同一道路的機會。

文章舉出大量的例子和数据，在此引用一個数据。在今天的富裕國家處在 當前收入水平時，已經把更多低技能制造業空間讓給了其他國家。發達國家經濟體在 當前人均GDP水平時，在可比行業中的全球出口份額約為8%，而 今天的出口份額為27%。

因此得出了結論是， 在低技能制造業中持續佔主導地位，他的擠壓壓縮了較貧窮國家可以選擇的可能性。

當然，如果這個主導地位反映的是提高本國生產率的真正成就，那麼較貧窮國家應該通過提高自身競爭力來應對當前局面。

如果這種主導地位反映的是補貼、金融壓抑或匯率扭曲，那麼這就是對全球貿易體系的打擊。眾所週知， 一直通過補貼、定向信貸、政府採購和地方政府支持來強化制造業；同時干預並操縱匯率⋯⋯