要么就有自知之明和羞耻之心别去做自己无法判断的科学类新闻，要么就正正规规地找有相关背景的专业人士来审稿，否则就是把媒体自己的品牌价值当儿戏（很不幸地，这些所谓「媒体」基本上都走了这条路）当然，在AI时代，还有第三条路，就是至少使用AI来做事实核查和审稿。AI在专业领域比该领域的专业人士，还不够好，但在非专业训练的领域，人类的幻觉问题和自以为是问题比AI要严重太多太多了。AI事实核查和审稿能大幅提高它们的下限。//@roundlaruku:要求文科生懂怎么做实验有点难为文科生吧。但是关键其实不在于他被做实验的蒙蔽了，关键在于他知道自己被蒙蔽了，还不赶紧纠正错误，甚至于自己写的稿子都是前后矛盾的，就算是文科生都能看出来的明显的前后矛盾。 //@在湾区的修行:其实那个例子只说明了，那些所谓官媒的记者并没有基本的科学素养，而这些官媒的受众也没有而已。我还以为这应该是众所周知的。