近日前美联储主席格林斯潘离世，不少人有个流行观点：在美国，美联储主席的实权甚至超过美国总统。这个说法有一定片面道理，但先要分清核心权责区别：总统和国会掌管财政政策，税收、政府支出都由他们决定；美联储只负责货币政策，通过调整利率、投放或回收美元流动性，直接影响美元汇率、股市楼市与全市场融资成本，这也是市场觉得联储手握经济命脉的原因，但二者是制衡关系，不存在谁完全压倒谁。

格林斯潘本身极具时代特殊性：1926年出生，童年亲历美国大萧条，完整见证美国百年经济起落；1987到2006年执掌美联储19年，是美国历史上任期第二长的联储主席，横跨四任总统。市场常把他和巴菲特、芒格并列为美国经济泰斗，其实三者赛道截然不同：格林斯潘是宏观货币规则制定者，掌握整个市场的资金总闸门；而巴菲特、芒格只是资本市场的投资者，只能跟随货币环境调整投资策略。

当年他被冠以“经济沙皇”名号，源于超长任期内多次化解市场危机，从87年美股崩盘、亚洲金融危机到互联网泡沫，他的利率调控深刻左右全球资本，一句讲话就能搅动美股、美债。不过后世对他评价两极，学界普遍认为，他任内长期宽松低利率、放松金融衍生品监管，埋下了次贷危机的隐患，这份巨大的经济影响力，也伴随着无法回避的历史争议。#美联储前主席格林斯潘去世#