虽然可能无人在意，但想在这里表达几点关于选秀的拙见，聊一下我如何看待大学球员和分档时的依据。

1.布泽尔的下限并不稳，甚至可能很低，但理论上他的天花板也不低。为什么我个人认为布泽尔是本届上限最高的球员，是因为他仍然有进化成火龙系内线的一丝丝可能。达到这种级别，布泽尔需要进一步提升外线投篮，然后捡起面框运球发起，并能在中距离有更多的手段。

他需要完全证明自己能够兼容另一个篮下型内线，将约基奇兼容普拉姆利，申京兼容亚当斯这种用法常态化，来掩盖自己的短板。如果布泽尔真的和很多人想象中一样只能背打，像终结型中锋一样终结，那么对他的种种质疑将变为现实。出于对他球商和精神属性上的信任，我仍然看好他。类似的逻辑之下，这也是我看高施泰因巴赫的原因。

2.远到布罗格登，范弗利特，布伦森，中至里夫斯，近到吉莱斯皮和阿杰伊米切尔。越来越多的低顺位后卫开发手证明了在现代NBA，传统意义上的动静态天赋并不是完全必要的。速度，力量，运球制造空间的技术，三分投射，这四个维度能具备几项才是关键所在。

布伦森很壮有对抗，还有脚步和背打；里夫斯偏瘦，但是运球时能抓住空隙，且在大学就深谙造罚球技术。正因如此，我仍然相对看好菲隆和奥科里，即使他们存在天赋较为平庸，优势不明确的问题，但我个人认为不应该把这种类型的球员禁锢在第六人的角色上，而是可以相信他们可能存在更高的上限。

3.球员的无球价值，比如后场篮板卡位，前场篮板拼抢，防守站位，协防能力等等，在我看来是更难被后天培养和锻炼的。这可能无关于主观能动性，而是一种天赋和本能。很多人看到年轻球员盯人不紧，无球走神漏人这些镜头会有所不满，但战术素养能够随着训练和经验的累积而加强。在此之外，协防能力可能仍然是在被低估的天赋。

很多人总说抢断盖帽可以刷，但我总想反驳这不是谁想刷都能刷的。在我查过大多NBA优质角色球员的大学数据后，我发现：抢断率高就是强！！！抢断，或者更广义的deflection，是一个判断球员防守能力，阅读比赛能力和球商的关键数据。当然，如果希望一个球员成为对位机器和POA，会对身体天赋有更高的要求。但如果只是能够对位和提高防守弹性，那么在确保到位率的前提下，无球防守能力可能是对团队防守更关键的一环。这也是为什么，我认为卡里姆洛佩兹和格雷夫斯的防守具备一定的可塑性。

4.霍林格曾提出一个观点，NBA一年级控卫的失误数并不重要，更高的失误数有时可能不是坏事，代表更多的创造力和试错。我认为这一点也可以转换到大学赛场，助失比可能并没有那么关键，更高的助攻率或许更有参考性。大学的半场进攻时间是30s，而且很多球队的战术执行很严谨，很多时候并不利于个人创造力的发挥。在这种时候，灵光一闪和转换进攻时的随机应变能力更能够体现天赋。当然，控制失误的能力还是得跟控运技术，传球意识和手法，判断决策等能力结合起来一起看，这样才能看出一个球员只是少做少错还是多做不错。

5.相对弱，竞争强度低一些的赛区不应该被过于看低。即便在一些水平相对弱的比赛，刷出怎样的数据也是一种能力，这能和当下NBA的常规赛贡献对上。的确，数据总会有或多或少的水分，但只要综合场上的打法后弄清楚形态是如何产生的就可以了。再结合这些学校的球员在三四月和名校竞争的比赛样本，参考性已经能够有一定的保障。另外，替补身份和上场时间不够长的影响也没有那么大，最后还是要看关键时刻能否在场以及耐力如何。

为什么在连续出了杰伦威廉姆斯和波杰姆斯基后，我们还是无法相信来自圣塔克拉拉的球员呢？上下限浮动大的描述，可能不仅限于阿门特这种年少成名的天才，或许还适用于一些突然爆发的“大龄即战力”也说不定。

#nba##2026nba选秀#