我已做完反调色盘回应，并对菠萝味love老师的每一条解释都做了详细阐释。
该反调色盘最狡猾的地方为忽略整体共性与相似点数量，单方面锚定每个元素的现实合理性，并将其扭曲为文学表达共性。
我制作的调色盘本身不仅包含框架相似，还包含多处细节雷同，从个性到共性全部列出。而此反调色盘回应单一地从“设定”和“我只能这么写”来回应，刻意以偏概全忽视相似点数量。
第一张图是我对这个作者和这个反调色盘说的话，你可以解释单个合理性，但解释不了为什么这么多。
能解释吗？欢迎，且期待。
虽然是个狡猾且毫无意义的反盘，但我还是会认真对待的，我说了，态度就是作者信任最好的背书。
发布于 英国