《很mean的前辈还是很mean的后辈》

是哪位艺术家一张专辑里，有好几首歌与其他艺术家的作品雷同呢？一首还算凑巧，你鸭一撞就是三首。创作本就该避嫌，更何况你鸭当时还自称是taylor“最大”的粉丝。

鸭自己心里也应该清楚，她存在借鉴前辈作品博取关注度而不给credit的侥幸心理。所以被josh起诉后，鸭连带着给taylor补了credit，避免上法庭。

结论就是，鸭不去撞旋律，就不会有各种版权纠纷、粉圈斗争。和前辈有啥关系？

-----
再品一下“打压后辈”这一说法：

0.说到底鸭粉批评hayley/taylor打压后辈，就是为了去美化“借鉴作品博关注”这一根源事件。既可以抹黑这些前辈的形象，又可以接盘前辈们的粉丝基础。

1.首先，版权是鸭自己怕被告补给taylor的，到鸭粉这里就是taylor强迫鸭去做的。

2.其次补版权事件过后，鸭霉就坏血了，霉霉太坏了，这样打压后辈，不让鸭鸭蹭了！难道不是鸭自己惭愧，不敢再蹭taylor热度了吗？taylor不照样还在颁奖典礼上唱鸭的吸血鬼，向你鸭示好？

3.鸭作为genz必然少不了网上冲浪，要想livies与swifties的争端终止就是一句话、一个转发的事情。那么这些对taylor的抹黑，说到底都是鸭和鸭团队默许的。所以到底是前辈mean还是后辈mean我真的不知道😓

----- 再看一下livies对hayley的态度，也是一样的mean，到底是谁厌女呢？

hayley前段时间还给鸭新专博文点过赞，向fandom发出了与鸭无矛盾的信号。结果却被外网鸭粉恶毒辱骂，说hayley也是那个起诉后辈的婊子。

我真的服了为啥要辱骂hayley？而且起诉鸭的是josh，又不是hayley，跟hayley有半毛钱关系？

-----

至今无法理解这个世界上有hw+ts+or三粉存在（真的有