【125个国家/地区，合作行为普遍存在，但对别人合作的低估也普遍存在？[并不简单]】
美国期刊《科学》刊登了德国法兰克福大学等机构研究者的一项研究，他们在Gallup世界民意调查中加入了一个模块，收集了来自125个国家/地区101123名受访者的数据。

每位参与者得知，他们将与同国另一参与者配对，各自自由选择获得100美元或70美元的个人收益。如果双方恰好都选70美元，尽管个人有所损失，但研究者会捐400美元用于抗击全球变暖。

结果发现：

①把125个国家/地区的数据合在一起，69%的参与者选择了合作（牺牲30美元个人收益、换取更大的公共收益）。

越是感觉同国其他参与者会选择合作、越是认为同国人民应该试图抗击全球变暖、越是愿意把自己家庭月收入1%用于抗击全球变暖、越是倾向于把意外收入捐给善事、越是愿意耐心等待以得到远期较大收益、越是高学历的受访者，显著越有可能选择合作。

是否选择合作，与性别、年龄没有显著关联。

②把125个国家/地区的数据拆开来，跨国差异巨大，选择合作的比例最低可达28%，最高可达92%。

而且，上述与合作决策有关的因素，其与合作决策之间的具体关联强度，在各国之间的差异也很大。

③研究者要求受访者估计一下，同国100位参与者参加这个测试，有多少人会选择合作。结果显示，平均而言，参与者估计只有47%的人会选择合作。这与事实上69%的人选择了合作形成鲜明对比，也就是说，人们对本国同胞的合作意愿过于悲观了。

而且，这种悲观模式是普遍的，在125个国家/地区中，有124个存在低估，且有123个达到显著水平。

④如果告诉一部分参与者，世界上大部分人认为全球变暖对他们国家的人民构成威胁，那么，参与者对本国同胞选择合作的估计会显著高出0.9个百分点，他们自己选择合作的可能性会显著高出0.7个百分点。

研究者指出，世界上大约三分之二的人，愿意减少个人收益、与本国素未谋面的陌生人合作、为公共利益做出贡献。与此同时，世界各地的人却又悲观地低估了同胞的合作意愿。作者不禁感慨道：鼓舞人心的消息是，我们是一个比自己想像的更加合作的物种。

来源：Andre, P., Boneva, T., Chopra, F., & Falk, A. (2026). Homo cooperans: Understanding the nature of human cooperation. Science, 392(6802), eaec9483. doi: 10.1126/science.aec9483