关于抄袭的标准很难全方位深层次划定，但有几个维度可以作为参考。
大众设定并不是挡箭牌，时兴普适的文梗运用其中，也会因为每个人的产出习惯和经验不同，写出不同的视角、功能、遣词造句。也许几处是巧合，但多重叠加引发怀疑则是合理行为。
但是世界上就不会存在这样的巧合吗？也许是有的，那么就交由大众评判。
例如我们每个人都写过高考作文，一个题目由几千万考生书写，论据一致、观点相似是常事，但分差便来源于思考的深度与文字运用的是否精湛，以及即便再同样的观点与论据，视角不同遣词造句不同表达方式不同，也不会被判为雷同卷。
只是关于如何“反证”，目前为止也很难拿出一个具体的方案，作为“度量衡”让被怀疑对象能够彻底洗清嫌疑。
只是在我看来，最核心的问题在于即便大体方向雷同，是否加入了自己的精神内涵，成为文章的独特核心，语言是共用的，精神是私有的。
如果两篇文从表层的意象表达到深层的精神内核都一致，那答案自显。
其实从小我们都学过这个道理，也都听过一句话——“世界上不会有两片大小纹路边缘形状一模一样的树叶。”