纸尿裤那个事儿，刚出时一眼就看出有毛病。

我家娃刚3岁多，之前几年也都在用，身为电商又是妈妈，以及过去做过非虚构写作，也干过调查记者的活儿，从消费者/商家/媒体监管的三个角度，这事儿都怎么看怎么不对；

消费者的不说了，从深耕选品的商家来说，国内大牌婴幼儿纸尿裤生产线高度同源，如果babycare这种大品牌有问题，几乎市面上所有大家熟悉的品牌都跑不了，这事就要先打上一个问号。

从半个同行角度看，这位记者的稿件，几乎是对整个纸业发射一枚核弹，记者要么成为卖血或三聚氰胺级别的吹哨人，要么就要进去踩缝纫机。

但是稿件本身又没有那么硬的材料从各种角度来把整个事件说清楚，处处透着可疑。

话说回来，调查能力如果差到连纸尿裤生产工厂和流程都拆不出来，那和村口道听途说传闲话的大爷大妈有什么区别？稿子还是中午发吧，因为早晚要吃牢饭。

受伤最深的就是文科生了，又让人家理工科生一通嘲笑，说文科生水平次，不懂实验blabla

文科生就算不懂实验，通过逻辑分析也能分辨是非，望周知哈：

傻子不分文理。