【《春秋左传》（2038）】

昭公（306）

【传】
及盟，子产争承，曰：“昔天子班贡，轻重以列，列尊贡重，周之制也。卑而贡重者，甸服也。郑伯，男也，而使从公侯之贡，惧弗给也，敢以为请。
[待续]

【译文】
结盟时，子产争论进贡物品的等级次序，说：“昔日天子确定贡献的等级次序，贡赋轻重是根据地位来决定的，地位尊贵的贡赋就重，这是周朝的制度。地位低却贡赋重的，是甸服。郑伯，是男服（南服），贵国却让我国按照公侯的标准纳贡，我们恐怕不能如数交纳，冒昧请求减轻贡赋。
[待续]

【注释】
[1] 及盟，子产争承——
杜预《注》：“承，贡赋之次。”
[2] 昔天子班贡，轻重以列——
杨伯峻注：班贡，定贡献之次序。班，次也，序也。杜《注》：“列，位也。”谓依位为次。
[3] 列尊贡重，周之制也——
杜预《注》：“公侯地广，故所贡者多。”
[4] 卑而贡重者，甸服也——
杜预《注》：“甸服，谓天子畿内共职贡者。”
[5] 郑伯，男也——
杨伯峻注：此语极费解，古今约有数说。《公羊》桓十一年《传》云：“春秋伯子男一也，辞无所贬。”何休《注》云：“春秋改周之文，从殷之质，合伯子男为一。”然《孟子•万章下》云：“天子一位，公一位，侯一位，伯一位，子、男同一位。”至于殷商卜辞，不见伯子男同位之言，则此说不可信矣。《诗•郑谱•疏》引《郑志》答赵商云：“此郑伯男者，非男爵，乃谓畿内子男也。先郑之于王城，为在畿内之诸侯。虽爵为侯伯，周之旧俗皆食子男之地，故云郑伯男也。”此又一说，然孔《疏》驳之云：“若西郑之时食子男之地，则今为大国，自当贡重。子产不得远言上世国小以拒今之贡重。”则此说又不足信。《周语中》富辰曰：“郑伯南也，王而卑之，是不尊贵也。”刘台拱《国语补校》谓“南、男通”。韦昭《注》云：“子产争贡曰：‘爵卑而贡重者，甸服也。郑伯男也，而使公侯之贡，惧弗给也。’以此言之，郑在南服明矣。周公虽制土中，设九服，至康王而西都镐京，其后衰微，土地损减，车服改易，故郑在南服。”《周礼•夏官•职方氏》有九服，谓侯服、甸服、男服、采服、卫服、蛮服、夷服、镇服、藩服。自王畿千里之外，每五百里依次为别。服谓服事天子。孙诒让《正义》云：“自采服以内，与《书•禹贡》五服里数同，而服名则异。”此说虽未必精确，而较诸说为圆通。证之以《尚书•康诰》、《酒诰》、《召诰》、《顾命》及周公子明保尊俱有“侯甸男”或“侯田（即甸）侯”，足证诸服之分是西周史实。
[6] 而使从公侯之贡，惧弗给也——
杨伯峻注：给，足也。恐不能足此数。

#读书[超话]#