学法说案品理：（2019）豫16行初360号判决书第七页，经审理查明：（二）判文“被告…为实施…土地利用总体规划和2018年度土地利用计划，拟征收…居委会集体土地，2018年8月9日，…国土资源局对xx社区居委会发布了（2018）第98号，第99号《征地告知书》"。（上述列入经审理查明的内容，与本案涉宗地疯马牛不相及。此是补办呈报材料，是2019年为了此案应诉而张冠李戴的张贴公告内容，是村居宅基地）。有一文两用，移花接木，批东占西之嫌。有违《最高法关于行政诉讼证据若干问题的规定》第54条：法院应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，远用逻辑推理，生活常识，进行全面，客观和公正地分析判断……（待续）