【代发】目前画师支持方认为“少截了最后一句话”并非修改法律文件，认为“任何受过九年义务教育的人都能看出来左边的判决书表达的意思就是不予支持原告请求，和右边的判决内容不存在冲突，在仅仅作为澄清目的的解释中不会因为没有一句总结性发言就判定修改判决，更别提违法了，别把国家神圣的法律当作你们党同伐异的工具”（此为一自称有相关法律身份的人的话）。并且认为“支持画师消去判决词是违反法律法规”的帖子是造谣要助力5000流量告上法庭。

我认为现在为了给这位洗白，所以这位支持者到处说删去这一句话，因为对原文没有影响，所以没关系。这难道不会大大消解对于法律文件的严肃性吗，就连判决词这么重要的东西也能删，也能说没关系。

还有指责胜诉人的。截图没截全与故意P图将法律文件原本有文字内容的地方处理成空白是一回事吗？